Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 12-701/2021

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 26 мая 2021 года в городе Перми жалобу Журавлева Константина Павловича на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 февраля 2021 года инспектором ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чайковскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ N 667148 в отношении Журавлева К.П. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут Журавлев К.П., управляя транспортным средством "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак **, на автодороге по улице Вокзальная, 47, города Чайковского Пермского края, в нарушение пункта9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак **, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства "Дэу Нексия" С1. и С2. причинен лёгкий вред здоровью.

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 марта 2021 года Журавлев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Журавлев К.П. просит постановление в части назначенного наказания изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время заявитель жалобы трудоустроен на должность водителя, наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, который позволит возместить вред, причиненный потерпевшим.

Журавлев К.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Потерпевшие С1., С2. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая Журавлева К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Журавлевым К.П. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших С1., С2.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут Журавлев К.П., управляя транспортным средством "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак **, на автодороге по ул. Вокзальная, 47 г. Чайковского Пермского края, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак **, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства "Дэу Нексия" С1. и С2. причинен лёгкий вред здоровью.

Факт совершения Журавлевым К.П. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное ЖуравлевымК.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Журавлева К.П. в части назначенного вида и размера наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Журавлеву К.П. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения (причинение вреда здоровью иным участникам дорожного движения), степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Журавлева К.П., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, безусловно влекущих изменение вида наказания.

В данном случае судьей городского суда, назначено наказание в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не исключает возможности выбора судьей одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Место работы лица, привлекаемого к административной ответственности не исключает возможность назначения такого вида административного наказания как лишение специального права.

Таким образом, назначенное Журавлеву К.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения специального права в данном случае соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Журавлева Константина Павловича - без удовлетворения.

Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка