Определение Самарского областного суда от 15 июля 2021 года №12-701/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 12-701/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Бизнес Старт" А.Ю. Минасян о восстановлении срока на обжалование постановления Ленинского районного суда города Самары от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27 октября 2020 года начальником профессионального аварийно-спасательного формирования Муниципальное казенное учреждение "Поисково-спасательный отряд г.о.Самара" Раковым Д.А. в отношении юридического лица - ООО "БизнесСтарт" составлен протокол об административном правонарушении N 274 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены на рассмотрение в Ленинский районный суд города Самары, которым 18 декабря 2020 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с указанным актом 29 апреля 2021 года представителем ООО "Бизнес Старт" подана жалоба в Самарский областной суд в электронном виде, ввиду чего определением возвращена заявителю без рассмотрения.
В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, Минасян А.Ю. просит постановление районного суда отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, состоявшегося по делу акта.
Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника Андикян К.А. (по доверенности), поддержавшую заявленное ходатайство, пояснившую, что не ходили в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (N 443126567143074) и конверту (л.д. 31), копия постановления районного суда направлена Обществу по почте по адресу его места регистрации (л.д. 12), однако, соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения 18 января 2021 года.
Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление является 28 января 2021 года.
Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте (л.д. 72) жалоба заявителя с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта подана в Самарский областной суд города Самары лишь 27 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Однако, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление районного суда, не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого юридического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование постановления суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.
Вместе с тем, ООО "Бизнес Старт" не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться в соответствующий суд с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "Бизнес Старт" А.Ю. Минасян на обжалование постановления Ленинского районного суда города Самары от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка