Решение от 14 апреля 2014 года №12-70(1)/2014

    Дело № 12-70(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Лунева А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Лунев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Лунев А.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал. Принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был припарковано у правого края проезжей части автодороги в районе <адрес> Однако вблизи данного места дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не имеется.
 
    В судебном заседании Лунев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Не оспаривая факта кратковременной парковки управляемого им транспортного средства в «заездном кармане» автодороги в районе <адрес>, вместе с тем, указал, что знака 3.27, запрещающего остановку транспортных средств в данном месте, не имеется. В доказательство своих доводов представил фотоснимки.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
 
    Как следует из текста обжалуемого постановления №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в отношении Лунева А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12 16 КоАП РФ, вследствие того, что последний, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 18 часов 40 минут произвел остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» у <адрес>.Приложенный к постановлению фотоснимок факт стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» установить не позволяет, поскольку указанного знака на нем не изображено.
 
    При исследовании и сравнении приложенного к обжалуемому постановлению фотоснимка и представленных заявителем фотоснимков, выявлена схожесть местности, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован Луневым А.А. автомобиль.
 
    При этом установлено, что данный автомобиль располагался в районе <адрес> в заездном кармане дороги, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств с целью посадки-высадки пассажиров, о чем информирует водителей иных транспортных средств установленный перед заездным карманом соответствующий дорожный знак 5.16.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
 
    Вместе с тем факт установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» вдоль правой стороны дороги в районе, где был припаркован принадлежащий Луневу А.А. автомобиль, материалами дела не подтвержден и опровергнут представленными Луневым А.А. фотоснимками указанной местности.
 
    Между тем, как следует из текста обжалуемого постановления, именно за нарушение требований дорожного знака 3.27 Лунев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.
 
    При таких условиях нельзя признать, что настоящее дело было рассмотрено должностным лицом всесторонне полно и объективно.
 
    С учетом изложенного, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лунева А.А., отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: