Решение Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2020 года №12-700/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 12-700/2020
гор. Хабаровск 28 декабря 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Законовой И.Е. - Тыхта В.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Законовой И. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2020г. Законова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Защитник Тыхта В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Законовой И.Е., защитника Тыхта В.Д., должностного лица административного органа, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Законова И.Е., 26 октября 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут, находилась на площади им.Ленина (ул. Карла Маркса, д. 56, г. Хабаровск), принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края С.И. Фургала, с количеством участников мероприятия 7 человек, скандировала политические лозунги "Выбор народа - надо уважать. Дело сфабриковано", создавая массовость, привлекая внимание. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие несанкционированном митинге в составе группы, чем нарушила п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и пикетированиях".
Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Законовой И.Е. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Несмотря на доводы автора жалобы, при рассмотрении дела установлено, что Законова И.Е. являлась участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, о чем свидетельствует то, что она совместно с гражданами, выкрикивающими лозунги тематического содержания, находилась непосредственно в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия.
Кроме того, вопреки доводам жалобы непосредственное участие Законовой И.Е. в митинге 26 октября 2020 года подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в рапортах, объяснениях, протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. Оснований полагать, что у сотрудников полиции имелась личная заинтересованность в оговоре Законовой И.Е., не усматривается.
Доводы жалобы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют сведения о том кем произведена видеозапись, из какого источника взята данная видеозапись, время и место осуществления видеозаписи, опровергаются материалами дела, а именно рапортом, составленным оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску, из которого следует, что данный видеоролик был им записан и сохранен на CD-диск и что указанный видеоролик был взят из интернет ресурса, расположенного на канале "YouTube" на публичном канале "Rusnews".
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Административное наказание назначено Законовой И.Е. в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, факт совершения Законовой И.Е. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Законовой И. Е. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Тыхты В.Д. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка