Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 12-700/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-700/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 700 23 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Явболатова И.А. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Журавленко Ю.П. от 30 октября 2012 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Явболатова И.А., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Журавленко Ю.П. от 30 октября 2012 года Явболатов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Данное постановление обжаловано защитником Явболатова И.А. - Самохиным А.А. в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года указанное ходатайство отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе на определение судьи защитник Явболатова И.А. - Самохин А.А. просит определение судьи отменить, указывает, что судом не дано юридической оценки заключению врачебной комиссии от 11.11.2013г., подтверждающему уважительную причину пропуска срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление о привлечении Явболатова И.А. к административной ответственности вынесено 30 октября 2012 года при участии Явболатова И.А., при этом порядок и сроки обжалования постановления, а также положение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копия постановления получена в тот же день - 30 октября 2012 года (л.д. 12). Следовательно, последним днем срока обжалования указанного постановления является 9 ноября 2012 года. С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Явболатов И.А. обратился в Сургутский районный суд 19 сентября 2013 года (л.д. 1-2, 9-11), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе о том, что судом не дано юридической оценки заключению врачебной комиссии от 11.11.2013г., не состоятельно, оно было исследовано судьей районного суда и получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных данных об уважительности причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Журавленко Ю.П. от 30 октября 2012 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Явболатова И.А. оставить без изменения, жалобу Явболатова И.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
