Решение от 11 апреля 2014 года №12-70-2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-70-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Пасечник Н.Б.                        Дело № 12-70-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                11 апреля 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина А.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 марта 2014 года, вынесенное в отношении КОРЯКИНА А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 марта 2014 года Корякин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
 
        В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Корякин А.С. просит постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 марта 2014 года изменить, снизить размер назначенного ему по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лишения специального права.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Корякина А.С. по доверенности Ч.П.О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23 января 2014 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску в отношении Корякина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 ноября 2013 года в *** на == проспекте, дом № * в г. Орске Оренбургской области Корякин А.С., управляя автомобилем № 1, государственный регистрационный знак *** в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля № 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Д.С.Х., вследствие чего произошло столкновение названных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № 2 Б.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями водителей Корякина А.С., Д.С.Х., потерпевшей Б.Н.В., свидетеля М.А.Г., оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Корякина А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Корякина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Корякину А.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно учтено совершение Корякиным А.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.
 
    Потерпевшей Б.Н.В., --- года рождения, по вине Корякина А.С. причинен вред здоровью средней тяжести (закрытый компрессионный перелом неосложненный перелом тела второго поясничного позвонка; закрытый перелом V пястной кости левой кисти; ушиб мягких тканей теменной области по средней линии, кровоподтек, ссадины в области лба). При этом потерпевшая Б.Н.В. в суде первой инстанции пояснила, что Корякин А.С. никаких мер к возмещению причиненного вреда не принял.
 
    При таких условиях оснований полагать назначенное Корякину А.С. административное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 марта 2014 года, вынесенное в отношении КОРЯКИНА А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корякина А.С. – без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского областного
 
    суда                        В.И. Солопьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать