Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7-2014
Дело № 12-7-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Балезино 03 февраля 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, при секретаре Волкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Килина А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Килина А. Р.,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2014 года в Балезинский районный суд УР поступила жалоба Килина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Килина А. Р., которым Килин А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Килин А.Р. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что постановление мирового судьи считает вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, указывая, что не совершал данного административного правонарушения, поскольку автомобилем в указанное в постановлении время управлял не он, а К.Р.И.. Кроме того, административное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района, тогда как местом совершения административного правонарушения является г.Сарапул, ул.Гончарова, д.48 «а», что является грубым нарушением административного законодательства, влекущим отмену постановления мирового судьи.
В судебном заседании Килин А.Р. настаивал на удовлетворении своей жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.
Адвокат Ефремов А.В. доводы жалобы Килина А.Р. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Адвокат Ефремов А.В. также просил допросить в качестве свидетеля К.Р.И., а также просил обозреть решение судьи Завьяловского районного суда УР от 03 декабря 2012 года по аналогичному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ по жалобе Килина А.Р. на постановление мирового судьи.
Свидетель К.Р.И. в суде показал, что он осуществляет юридическое сопровождение деятельности фирмы, которой руководит Килин А.Р. и по его просьбе Килин А.Р. доверяет ему пользоваться автомобилем марки НИССАН <номер> регион. По утверждению К.Р.И. 17 сентября 2013 года он управлял автомобилем марки НИССАН <номер> регион в момент его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МО «Сарапульский». Поскольку К.Р.И. спиртное вообще не употребляет, он отказался проходить освидетельствование, после чего сотрудник полиции составил административный протокол на Килина А. Р. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ. По словам К.Р.И. он ничего сотрудникам полиции не объяснял, сел в автомобиль и уехал. В последующем К.Р.И. составил письменное ходатайство от имени Килина А.Р. о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР, представил ксерокопию его паспорта и предупредил свою мать, проживающую в <адрес>, чтобы она получала всю судебную корреспонденцию.
Судья, рассмотрев доводы, указанные в жалобе Килина А.Р., заслушав в судебном заседании Килина А.Р., адвоката Ефремова А.В., свидетеля Касимова И.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Килина А.Р. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании судья пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, полно и объективно были исследованы все обстоятельства совершения Килиным А.Р. административного правонарушения, материалы подтверждающие его виновность, которым дана правильная юридическая оценка. Наказание Килину А.Р. мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, наличия у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула Нургалиевой Л.О. от 14 ноября 2013 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении Килина А. Р. направлены для рассмотрения мировому судье Судебного участка №2 Балезинского района УР в связи с поступившим письменным ходатайством Килина А.Р. от 21.10.2013 года и ксерокопией паспорта Килина А.Р. с адресом регистрации в <адрес>, при этом подписи Килина А.Р. в ходатайстве и в паспорте по внешнему виду схожи.
Поскольку споры о подсудности в Российской Федерации между судами не допускаются, мировой судья судебного участка №2 Балезинского района УР Груздев А.С. обоснованно принял дела об административном правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении Килина А.Р. и рассмотрел его по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судья считает, что мировой судья верно пришел к выводу, о виновности Килина А.Р. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Килин А.Р. обязан был проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <номер> в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется в протоколе запись и подписи понятых, а также рапорт инспектора ДПС МО «Сарапульский» Глухова И.А.
Доводы Килина А.Р. о том, что за управлением транспортным средством находился не он, а К.Р.И., никакими объективными доказательствами в суде не подтверждены. Показания Килина А.Р. суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, составленными в присутствии двух понятых. При этом личность правонарушителя Килина А.Р. перед составлением протокола об административном правонарушении была установлена по водительскому удостоверению, указанному в протоколе. Не доверять данным протоколов, как и рапорту сотрудника ДПС, у судьи нет оснований.
Судья считает показания свидетеля К.Р.И. в суде не состоятельными, поскольку они также опровергаются представленными материалами дела, не согласуются с ними, считает их не соответствующими обстоятельствам дела, по следующим основаниям.
По утверждению К.Р.И. он спиртное не употребляет вообще, тогда как согласно материалам дела, у Килина А.Р. в момент составления протоколов имелся резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Кроме того, по утверждению К.Р.И. он после отказа от освидетельствования, сел в автомобиль и уехал, тогда, как согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Килин А.Р. был отстранен от управления автомобилем.
Представленная адвокатом Ефремовым А.В. в суде для обозрения копия решения судьи Завьяловского районного суда УР от 03 декабря 2012 года подтверждает правильность выводов судьи о несостоятельности показаний свидетеля К.Р.И. в судебном заседании, которым ранее допускалась фальсификация доказательств по аналогичному делу об административном правонарушении.
Показания Килина А.Р. в суде и его письменное ходатайство направленное мировому судье судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики суд считает его способом уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
1.Постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Килина А. Р. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.В.Дзюин
