Решение от 27 мая 2013 года №12-7-2013

    Дело № 12-7-2013
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
           п. Колышлей                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Колышлейский районный суд Пензенской области в составе судьи Елизаровой С.Н.,
 
    при секретаре Новичковой Т.Т.,
 
    с участием представителя заявителя - УГИБДД УМВД России по Пензенской области Кондратьевой Е.А.,
 
    начальника ОГИБДД УМВД России по Колышлейскому району Якушова С.В.,
 
    заинтересованного лица Лаврентьева А.Н. и его защитника Комягина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УГИБДД УМВД России по Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврентьева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           УГИБДД УМВД России по Пензенской области обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. на том основании, что указанным постановлением производство по делу о привлечении Лаврентьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 32.7 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст. 27.10 настоящего кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст. 1.7 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На день совершения Лаврентьевым А.Н. административного правонарушения ст. 32.7 КоАП РФ действовала в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения Лаврентьевым А.Н. административного правонарушения, предусматривающая, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ «О внесении изменений в ст. 32.7 КоАП РФ» ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ изложена в новой редакции, которая уточняет, что обязанность сдачи документов в течение трех рабочих дней наступает, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса, ранее не были изъяты, а также обязанность в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в редакции, действующей в настоящее время, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На момент совершения Лаврентьевым А.Н. административного правонарушения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусматривала, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лишь дополнена словами «а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов». Таким образом, как на момент совершения Лаврентьевым А.Н. административного правонарушения, так и в настоящее время, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Процедура изъятия водительского удостоверения КоАП РФ не регламентирована, иных законодательных актов, разъясняющих порядок изъятия водительского удостоверения, не существует. Поскольку водительское удостоверение у Лаврентьева А.Н. было изъято ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, срок лишения права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Лаврентьев А.Н. не сдал водительское удостоверение своевременно, продолжая пользоваться правом на управление транспортным средством, что подтверждается имеющейся информацией из базы данных АИПС ГИБДД «Адмпрактика», имеются основания считать Лаврентьева А.Н. уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Часть 1 ст. 31.3 КоАП РФ регламентирует, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление, судьей Колышлейского района данное постановление было обращено к исполнению путем направления в подразделение ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было принято к исполнению подразделением ОБ ДПС № ГИБДД по Пензенской области. Статьей 32.6 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Частями 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Таким образом, законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Лаврентьев А.Н., не сдал водительское удостоверение своевременно, по вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 КоАП РФ считается прерванным. При этом срок лишения права управления транспортными средствами также прервался и возобновился только ДД.ММ.ГГГГ с момента изъятия водительского удостоверения. Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. отменить и возобновить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Одновременно УГИБДД УМВД России по Пензенской области ходатайствовало о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УГИБДД по Пензенской области поступила копия указанного постановления, полученная отделением ГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Лаврентьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенного на протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником ОБДПС ГИБДД УВД России по Пензенской области. При реформировании МВД России, происходившем в 2011 году, ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Пензенской области был реорганизован. Правопреемником указанного подразделения является УГИБДД УМВД России по Пензенской области. На основании ст. 31.3 КоАП РФ, все решения по административным материалам, составленным данным подразделением, должны направляться в орган, уполномоченный приводить их в исполнение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Лаврентьева А.Н.
 
         Представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области Кондратьева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, пояснив, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. был составлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Пензенской области. В ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Пензенской области был реорганизован, права и обязанности указанного подразделения перешли к УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области о времени и месте рассмотрения заявления Лаврентьева А.Н. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен не был и о вынесенном решении не знал, что лишило возможности своевременно обжаловать указанное постановление. Представитель ОГИБДД УМВД России по Колышлейскому району в судебном заседании также не участвовал, поэтому просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Жалобу заявителя поддержала по основаниям, в них изложенным, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что после лишения заявителя права на управление транспортными средствами Лаврентьеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ простой почтой направлялось уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения, но тот уклонился, и водительское удостоверение не сдал. При этом продолжал управлять транспортным средством, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей. Штраф Лаврентьевым А.Н. оплачен, постановление не обжаловано. Считает, что Лаврентьев А.Н. уклонился от исполнения назначенного ему судом наказания, вследствие чего срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заявителя просит удовлетворить.
 
          Представитель ОГИБДД УМВД России по Колышлейскому району Якушов С.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу УГИБДД УМВД России по Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что согласно действующему законодательству лицо, уклонившееся от сдачи водительского удостоверения в случае лишения его права управления транспортными средствами, течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В данном случае - это ДД.ММ.ГГГГ. После получения от мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района постановления о лишении Лаврентьева А.Н. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву А.Н было направлено уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения. Уведомление было направлено простой почтой, так как денежные средства на заказную почту на данные расходы не предусмотрены. Однако, направление Лаврентьеву уведомления подтверждается журналом учета подготовленных несекретных документов №, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Лаврентьев А.Н. и после этого водительское удостоверение не сдал, следовательно, уклонился от его сдачи. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, так как узнал об этом по дороге в Пензу. Заявление заявителя просит удовлетворить.      
 
          В судебном заседании заинтересованное лицо - Лаврентьев А.Н. с ходатайством заявителя о восстановлении срока обжалования не согласился, так как срок для обжалования уже истек. С жалобой заявителя также не согласился, суду пояснил, что постановлением мирового судьи № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Удостоверение на право управления транспортным средством в момент составления протокола у него изъято не было, временное разрешение на управление ему не выдавалось. После суда никаких писем с просьбой выдать водительское удостоверение или повесток из ГИБДД не поступало, поэтому он не сдавал указанный документ. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Считает, что срок административного наказания истек, и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правомерно прекратил исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, так как получил повестку после того, как суд уже прошел. Просит оставить указанное постановление без изменения.
 
           В судебном заседании представитель Лаврентьева А.Н. Комягин М.А. ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы оставил на усмотрение суда, с жалобой заявителя не согласился, суду пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Лаврентьева А.Н. права управления транспортными средствами вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день поступило в ОГИБДД по Колышлейскому району для исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву А.Н. было направлено уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения. На момент совершения Лаврентьевым А.Н. административного правонарушения ч.1 ст. 32.5 КоАП предусматривала, что постановления о лишении права управления транспортными средствами исполняются органами внутренних дел, постановления подлежали исполнению с момента вступления в законную силу. Если постановление в течение года со дня вступления в законную силу не приведено в исполнение, то постановление о назначении наказания не подлежит исполнению. Статьей 32.6 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Сам водитель у себя изъять удостоверение не может, поэтому такая обязанность лежит на сотрудниках ГИБДД. Доказательств того, что Лаврентьев А.Н. получал уведомление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, так как письмо направлено простой почтой. Кроме того, Лаврентьев А.Н. неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за правонарушения, но меры к изъятию у него водительского удостоверения не принимались, сотрудники ГИБДД этого не сделали. Считает, что доказательств уклонения Лаврентьева А.Н. от сдачи водительского удостоверения в суд не представлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области удовлетворено заявление Лаврентьева А.Н. и прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврентьева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении указанного заявления представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области не участвовал, сведений о извещении его о времени и месте рассмотрения дела в материалах не имеется. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. в УГИБДД УМВД России по Пензенской области не направлялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении уважительной и находит необходимым восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № копия указанного постановления в отношении Лаврентьева А.Н. была направлена в ОГИБДД ОВД по Колышлейскому району Пензенской области.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отделение ГИБДД ОВД по Колышлейскому району Пензенской области сообщило мировому судье, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А.Н. принято к исполнению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Из материалов дела следует, что водительское удостоверение у Лаврентьева А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении дела об административном правонарушении не изымалось, временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Лаврентьева А.Н. удовлетворено, исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврентьева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев прекращено.
 
    Статья 1.7 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Как видно из материалов дела, привлечение Лаврентьева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Действующей на момент привлечения Лаврентьева А.Н. к административной ответственности редакцией ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ не предусматривалась обязанность лица, лишенного права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, документы (водительское удостоверение). Данная статья предусматривала, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
          Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области при рассмотрении заявления Лаврентьева А.Н. и принятии решения по нему обстоятельства, связанные с исполнением постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Лаврентьева А.Н. права управления транспортными средствами должностными лицами органов внутренних дел, а также вопрос об уклонении Лаврентьева А.Н. от исполнения назначенного ему административного наказания, вопреки требованиям пункта 7 ст. 26.1. КоАП РФ не исследовались, оценка им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не дана.
 
           Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения заявления Лаврентьева А.Н., заявлений о рассмотрении дела без их участия также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области о том, что Лаврентьев А.Н. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, является преждевременным.
 
          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
            Так как при рассмотрении заявления Лаврентьева А.Н. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Ходатайство УГИБДД УМВД России по Пензенской области о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.Н. - удовлетворить.
 
         Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в отношении Лаврентьева А.Н..
 
         Жалобу УГИБДД УМВД России по Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврентьева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области.
 
           Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья                             С.Н. Елизарова
 
    Решение вступило в законную силу.