Решение от 31 января 2014 года №12-7-14.

    Дело № 12-7-14 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 января 2014 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан М.Ф. Маннапова, с участием адвоката В.Р. Кабирова, З.И. Тазиева, рассмотрев жалобу адвоката В.Р. Кабирова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении права управления транспортными средствами на срок один год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года З.И. Тазиеву назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут на .. км автодороги <адрес>, З.И. Тазиев управляя автомобилем марки ...-...., регистрационный знак . ... .. ... /..., в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства марки ......... с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела З.И. Тазиев вину не признал.
 
    Не согласившись с данным постановлением адвокат В.Р. Кабиров обжаловал его, указав, что З.И. Тазиев правила дорожного движения не нарушал, обгон транспортного средства не совершал, просил дело прекратить за недоказанностью обстоятельств.
 
    Выслушав З.И. Тазиева, адвоката В.Р. Кабирова, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина З.И. Тазиева в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - объяснениями З.И. Тазиева, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые даны им после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела З.И. Тазиев ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере . ... рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Указанные доказательства вины соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях.
 
    При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено.
 
    Действия З.И. Тазиева мировым судьей при рассмотрении дела по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, его личности, всех других обстоятельств по делу.
 
    С учетом изложенного, доводы жалобы З.И. Тазиева, подразумевающие его невиновность, являются несостоятельными. Указанные доводы З.И. Тазиева необходимо расценивать как реализацию им права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении З.И. Тазиева права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, а жалобу адвоката В.Р. Кабирова - без удовлетворения.
 
    .
 
    . Судья М.Ф. Маннапова