Решение Кемеровского областного суда от 12 февраля 2020 года №12-699/2019, 12-48/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 12-48/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Красный Октябрь" Рыжковича И.С. на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 ноября 2019 г. N 18810142191118013472 ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 5 декабря 2019 г. жалоба на указанное постановление была возвращена заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица
В жалобе защитник ООО "Торговый дом завода "Красный Октябрь" Рыжкович И.С. просит об отмене судебного определения ввиду его незаконности и восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен гл.30 КоАП РФ, в соответствии с которой судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица, поданной от имени генерального директора ООО "Торговый дом завода "Красный Октябрь", судья Кемеровского районного суда исходил из того, что она не подписана заявителем, что препятствует её принятию к рассмотрению.
Данные выводы подтверждаются материалами дела и основаны на правильном толковании положений гл.30 КоАП РФ, исходя из которых жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, её подавшего.
При таких обстоятельствах определение о возвращении жалобы без рассмотрения вынесено судьей Кемеровского районного суда в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В той части, в которой в жалобе защитник Рыжкович И.С. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, жалоба не подлежат рассмотрению по существу, поскольку соответствующее требование заявителя в рамках настоящей жалобы не основано на положениях ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ходатайство защитника Рыжкович И.С. о восстановлении срока обжалования постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 ноября 2019 г. N 18810142191118013472 оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка