Решение Кемеровского областного суда от 25 сентября 2017 года №12-699/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-699/2017
 
г.Кемерово 25 сентября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району К.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «< данные изъяты>» (далее - ООО «УК «< данные изъяты>», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017г. ООО «< данные изъяты>» вменено в вину несоблюдение п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Дезинсекция. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих" тем, что отмостки и цокольная часть дома по < адрес> имеют трещины, зазоры, разрушения, что способствует проникновению внутрь помещения синантропных членистоногих, их размножению. Данные обстоятельства обнаружены в ходе административного расследования в период с ... г. по ... г. Должностное лицо административного органа пришло к выводу о нарушении обществом ст. 6.4 КоАП РФ.
Суд не согласился с выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - главным специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району К.М.. Производство по делу судом прекратил по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей жалобе главный специалист - эксперт К.М., настаивает на его отмене, полагая производство по делу законным и обоснованным, экспертное заключение полученным в законном порядке.
В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного решения не имею.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в качестве доказательства вины общества административным органом, проводившим административное расследование, приведено экспертное заключение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе Роспотребнадзора от 10 апреля 2017г. №, согласно которому 6 апреля 2017г. помощником врача по коммунальной гигиене указанного экспертного учреждения проведено обследование мест общего пользования, подъездов и подвального помещения жилого дома по < адрес>. В ходе экспертного исследования эксперт пришёл к выводу, что содержание жилого дома не соответствует требованиям п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Дезинсекция. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих".
Суд данное доказательство отверг на том основании, что порядок производства экспертизы нарушен - в деле отсутствуют доказательства проведения осмотра общедомового имущества жилого дома. Кроме того, сбор доказательств в нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ поручен эксперту, что подтверждается определением о назначении производства экспертизы от 27 марта 2017г. Права лиц, участвующих по делу, на участие в назначении экспертизы, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, не соблюдены.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что несоблюдение порядка производства экспертизы лишает экспертное заключение юридической силы. Поскольку иных доказательств, подтверждающих изложенное в протоколе об административном правонарушении, не имеется, суд пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в действиях общества.
Не согласиться с выводами суда не имеется оснований, поскольку судебное решение мотивировано полно и всесторонне, доводы суда изложены ясно и понятно, содержат юридическое обоснование, соответствующее фактическим обстоятельствам и правовым требованиям.
Допущенные должностным лицом административного органа нарушения порядка производства административного расследования являются существенными, как невосполнимые в ином порядке, не позволившее рассмотреть дело полно и всесторонне, лишившие лицо, привлекаемое к административной ответственности, права на защиту.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017г. оставить без изменения, жалобу главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району К.М. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка