Решение Кемеровского областного суда от 09 ноября 2015 года №12-699/2015

Дата принятия: 09 ноября 2015г.
Номер документа: 12-699/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2015 года Дело N 12-699/2015
 
г. Кемерово 9 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер»,
по жалобе ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке ФИО5. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке ФИО5 просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам.
ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер» представлены возражения на жалобу.
ФИО5 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер - ФИО8., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2015 года, по результатам административного расследования, возбужденного на основании обращения гражданки ФИО9 о нарушении санитарного законодательства в ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер» были выявлены нарушения:
- п.п. 3.3. 3.5. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»;
- п.п. 2.1., 3.2., 3.3 СанПиН 3.5.21376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»;
- п.12.1., п.12.3. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов».
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотурбекулезный диспансер» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, суд сослался на то, что экспертное заключение от 15.06.2015 № № составлено с нарушениями и не может являться допустимым доказательством, поскольку перечень документов указанный в заключении должностным лицом эксперту не представлялся и экспертом не запрашивался.
Установив указанное обстоятельство, признав недопустимым доказательством санитарное-эпидемиологическое заключение, суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, указав на то, что иные доказательства, подтверждающие вину юридического лица в совершении предъявленного правонарушения материалы дела не содержат.
Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, иным представленным доказательствам, в том числе акту обследования, протоколу об административном правонарушении, иным материалам оценки не дал, их не исследовал.
При таких обстоятельствах выводы суда являются преждевременными, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать