Решение от 09 декабря 2013 года №12-699/13

    Дело №12-699/13    
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 09 декабря 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3,
 
        рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    ФИО1 в судебном разбирательстве поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, по существу пояснил, что автомобилем «Тойота Креста», гос.номер №, собственником которого он является, управляют совместно с отцом ФИО2, по мере необходимости каждому, он часто находиться в длительных командировках, поскольку работает вахтовым методом и отец управляет автомобилем, в страховку он вписан, по данному факту он передал автомобиль отцу за два дня до событий, и о том, что он сядет за руль в нетрезвом виде, не предполагал, так как, ранее такого не было, на место приехал по звонку отца на такси, на тот момент проживал на <адрес>, в ночное время такси приехало быстро, дороги свободные, поэтому и доехал он тоже быстро, на месте пояснял ИДПС, что не знал о том, что отец сядет за руль в нетрезвом виде, проживал с ним по разным адресам и в тот день, его не видел, однако в отношении него, как собственника автомобиля составили административный материал, повестку о явке в судебное разбирательство за него получил его отец, так как, он находился на работе за пределами г.Хабаровска, по приезду получил копию постановления и обжаловал его. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
    Должностное лицо – ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в судебном разбирательстве пояснил, что материал по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ был оформлен в отношении ФИО1, поскольку он является собственником транспортного средства, которым управлял нетрезвый водитель, а именно его отец, ФИО1, прибыл на место оформления материала достаточно быстро, на чем именно, он не помнит, в связи с чем, ими было решено, что он прибыл с того же адреса, по которому проживает отец, поскольку это было недалеко, иных доказательств, факта передачи транспортного средства на месте установлено не было, объяснительные от водителя и ФИО1 на месте не отбирались, свидетели не устанавливались.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в судебном разбирательстве, дал пояснения аналогичные пояснениям данные ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3
 
    Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, материалы дела, прихожу к следующему.
 
    С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, считаю срок обжалования постановления по делу не пропущен.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО1, в <адрес> в районе <адрес>, являясь водителем (собственником) транспортного средства «Тойота Креста», гос.номер № передал управление лицу в состоянии опьянения ФИО2, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 указал в объяснениях «отец взял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ для своих нужд, о том, что отец управляет автомобилем в нетрезвом состоянии не знал, ранее не знал, что его отец употребляет алкоголь находясь за рулем»,замечания на протокол отсутствуют, выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, копия протокола вручена, исправления заверены должностным лицом надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «Тойота Креста», гос.номер №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, в состоянии опьянения.
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Часть 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель, которому передано управление транспортным средством.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 2.1 ПДД РФ.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, иных правовых актов в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный передает в том числе, допускает, разрешает управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.
 
    Оконченным данное деяние считается с момента совершения действий. Субъектом административного правонарушения являются и лицо, которое передало управление, и лицо, которое управляло транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исхожу из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Как следует из материалов дела, административный материал был составлен должностным лицом в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, доказательств, данного факта должностным лицом на месте не установлено и в судебном разбирательстве не представлено.
 
    Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного правонарушения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом был нарушен. Мировым судьей обстоятельства по делу, при наличии указания в судебном заседании на составление протокола в отношении иного лица, также не были исследованы в полном объеме, постановление вынесено без опроса лиц, участвующих в составлении административного материла. Понятые и должностное лицо, при наличии, согласно представленного административного материала явных оснований для их вызова и установления обстоятельств по делу, мировым судьей не вызывались.
 
    На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.2 по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев- отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья Забелина В.А.