Решение Пермского краевого суда от 24 июля 2019 года №12-698/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 12-698/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника Годжаева Г.И.о - адвоката Погарцева Ю.В., рассмотрев 24 июля 2019 года в городе Перми жалобу Годжаева Гошгара Ибад оглы на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 мая 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
8 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" составлен протокол 59 БВ N677050 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годжаева Г.И.о. в соответствии с которым 8 ноября 2018 года в 8 часов 20 минут по адресу: ****, около дома N3, Годжаев Г.И.о., управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода К., переходящую проезжую часть улицы Гагарина, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда К. причинены телесные повреждения (травмы), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 мая 2019 года Годжаев Г.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Годжаев Г.И.о. просит об изменении постановления судьи городского суда в части назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указано, что данное административное правонарушение стало возможным в виду нарушения потерпевшей требований пункта 4.3 Правил дорожного движения, так как она переходила дорогу не по пешеходному переходу, который находился поблизости, а в не положенном месте; сразу после дорожно-транспортного происшествия Годжаев Г.И.о. оказал помощь потерпевшей и доставил ее в медицинское учреждение, где ей была своевременно оказана медицинская помощь, что в дальнейшем и способствовало ее быстрому выздоровлению; управление транспортным средством является единственным источником существования, поскольку он является главой крестьянско фермерского хозяйства, лично занимается перевозкой кормов, выращенного скота и рабочих данного крестьянско фермерского хозяйства, а также имеет на иждивении троих детей, одного несовершеннолетнего и двух малолетних, что, по его мнению, является основанием для назначения административного наказания в виде штрафа.
Годжаев Г.И.о. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился.
Защитник адвокат Погарцев Ю.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевшая К., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явилась. Представила возражения в письменном виде.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Признавая Годжаева Г.И.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Годжаевым Г.И.о. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2018 года в8часов 20 минут по адресу: город Кудымкар, улица Гагарина, около дома N 3, водитель Годжаев Г.И.о., управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода К., последняя переходил проезжую часть улицы Гагарина, в не установленном месте, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила травмы, которые характеризуются как вред здоровью средней степени тяжести.
Факт совершения Годжаевым Г.И.о. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Годжаевым Г.И.о. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно назначения Годжаеву Г.И.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Годжаеву Г.И.о. наказание соответствует принципам, цели назначения административного наказания и положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность Годжаева Г.И.о., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Так как Годжаев Г.И.о., допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение К. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований для признания назначенного Годжаеву Г.И.о. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что право на управление транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, что Годжаев Г.И.о. является единственным работающим членом семьи, что будучи главой крестьянского фермерского хозяйства, лично занимается перевозкой кормов, выращенного скота, рабочих данного крестьянского фермерского хозяйства, что на его иждивении находятся трое детей (один несовершеннолетний и двое малолетних), изменение назначенного Годжаеву Г.И.о. вида административного наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не исключает право судьи на назначение административного наказания в пределах санкции вмененной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Годжаева Г.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушении, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Годжаева Г.И.о. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от27 мая 2019года оставить без изменения, жалобу Годжаева Гошгара Ибад Оглы - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка