Решение от 10 декабря 2013 года №12-698/13

    Дело №12-698/13    
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 10 декабря 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    ФИО1, в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дал пояснения по существу дела аналогичные пояснениям, данным мировому судье и доводам жалобы. На вопросы суда, в связи с чем, на месте при оформлении административного материала, в своих объяснениях, не указал о том, что в автомобиле находился еще пассажир ФИО2, пояснить не смог, указав, что он вышел из автомобиля и ушел обратно домой к ФИО7 возвращать его необходимости не видел, сотрудники полиции делали свой план по привлечению за управление в состоянии опьянения, поэтому и привлекли его, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, но автомобилем не управлял, при этом объяснить свое согласие с направлением на освидетельствование, также не смог, ходатайство, указанное в жалобе о повторном опросе свидетелей не поддержал, пояснив, что не настаивает на их опросе, иных ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
         Должностное лицо ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    Срок обжалования постановления не пропущен.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, управлял автомобилем «Тойота Аллион», государственный номер № в <адрес>, в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Согласно протоколу, он подписан ФИО1, копия протокола ему вручена, выдано временное разрешение на управление транспортным средством, в объяснениях указано о приобщении к протоколу объяснения ФИО4, заявления ФИО1
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена ФИО1, протокол подписан ФИО1 и понятыми без замечаний.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,392 мг/л, с результатом освидетельствования он не согласен, так как, не являлся водителем, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют, копия акта ему вручена. На бумажном носителе (чеке) имеются подписи понятых, ФИО1, должностного лица.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он был согласен, о чем свидетельствует его подпись, подписи понятых и должностного лица, копия протокола ему вручена.
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль «Тойота Аллион» гос.номер № передан на хранение ФИО4 Протокол подписан ФИО1, понятыми, ФИО5 без замечаний, копия протокола вручена ФИО1
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам, пояснениям участвующих лиц, свидетелей, опрошенных в судебном разбирательстве, доводам ФИО1, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.
 
    Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем (л.д.7,8), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), иных материалов дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    Доводы жалобы, доводы ФИО1 в судебном разбирательстве, нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены вынесенного постановления и не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, оснований для снижения назначенного размера наказания, не усматриваю.
 
    На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья     Забелина В.А.