Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12-697/2019, 12-46/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 12-46/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Намига Мамед оглы на определение судьи Топкинского городского суда от 6 декабря 2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением вр.и.о. начальника ОВМ Отдела МВД России по Топкинскому району от 29 августа 2017г. Мамедов Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Мамедов Н.М. просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения; нарушение при производстве по делу права на переводчика.
Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное отсутствием факта вручения копии постановления.
Определением судьи Топкинского городского суда от 6 декабря 2019г. в восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе Мамедов Н.М. просит определение отменить, указывая на неверные выводы суда о получении копии постановления; нарушение его прав невручением копии постановления в переводе на национальный язык.
Мамедов Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица вручена Мамедову Н.М. в день его вынесения 29 августа 2017 г., что подтверждается собственноручной подписью лица в соответствующей графе.
С жалобой Мамедов Н.М. обратился 15 августа 2019 г.
Пропуск срока обжалования мотивирован неполучением копии постановления в день его вынесения. Мамедов Н.М. указывает, что о постановлении узнал 5 августа 2019г. из ответа на запрос адвоката.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из наличия в деле сведений о дате вручения копии постановления Мамедову Н.М., пропуска срока обращения с жалобой, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Доказательств наличия уважительных причин, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от лица, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица по делу представлено не было.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 29 августа 2017 г.
Доводы жалобы о нарушении права Мамедова Н.М. на получение копии постановления на родном языке не могут быть приняты.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Мамедову Н.М. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право иметь переводчика. При этом Мамедов Н.М. заявил о владении русским языком, отсутствии необходимости иметь переводчика, что подтверждается данными указанных процессуальных документов. При вручении копии постановления Мамедовым Н.М. не было заявлено ходатайство о переводе указанного документа на родной язык.
При таких обстоятельствах нарушения прав Мамедова Н.М. при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Топкинского городского суда от 6 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Мамедова Н.М - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
