Решение Приморского краевого суда от 27 января 2020 года №12-697/2019, 12-43/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 12-43/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Мукумова И.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова А.В.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 декабря 2019 года Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
С данным постановлением не согласился потерпевший Мукумов И.С., в жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного Баранову А.В. наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя потерпевшего Мукумова И.С. Голован Ю.Ю., возражения Баранова А.В. и его защитника Смурова А.Д., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в районе дома <адрес> Баранов А.В., управляя автомашиной "УАЗ-197291", государственный регистрационный знак N не обеспечил безопасность движения при перестроении, не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Мукумова И.С. В результате ДТП Мукумову И.С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2019 года; объяснением Мукумова И.С., Баранова А.В., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года, заключением эксперта N от 07 августа 2019 года, из которого следует, что полученные потерпевшим Мукумовым И.С. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Вывод судьи о наличии в действиях Баранова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на совокупности доказательств, исследованных судьей городского суда.
В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Из приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей не были выполнены в полном объеме.
Назначая Баранову А.В. наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, судья районного суда учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и повторное совершение однородного административного правонарушения, что признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем при назначении наказания Баранову А.В. судья не учел характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что в действиях Баранова А.В. усматривается грубое нарушение правил дорожного движения РФ.
Кроме того, согласно материалам дела, Баранов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом установленных обстоятельств, а также того, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова А.В, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка