Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 12-697/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 12-697/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Лебедева Андрея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску N18810010180000225116 от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лебедева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28 августа 2018 года Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лебедев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, полагая, что ссылка на п.8.3 ПДДД РФ в данном случае не применима, поскольку велосипедист двигался не по велосипедной дорожке или обочине проезжей части, а по пешеходному тротуару, что запрещено п.п.24.1, 24.2 ПДД РФ. Отмечает, что оспариваемое постановление было вынесено при повторном рассмотрении дела после отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по его (Лебедева) жалобе, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа ухудшило его положение, что недопустимо в силу ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, утверждал, что перед съездом с дороги на прилегающую территорию он убедился в безопасности проезда, считает, что велосипедист двигался в нарушение ПДД по тротуару, с большой скоростью.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Никитин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, полагая постановление законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО7., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, заслушав инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Никитина Е.В., просмотрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Лебедев А.В. 20 июля 2018 года примерно в 20 час. 38 мин. в районе дома N 47 по пр. Лесному в г.Петрозаводске, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, двигаясь по пр. Лесному со стороны ул. Чапаева в сторону Лососинского шоссе, при съезде с дороги к прилегающей территории (ТРК "Сигма"), не уступил дорогу ФИО6, управлявшему велосипедом "Некст", двигающемуся в попутном направлении по дороге (правый по ходу движения тротуар), путь движения которого он пересекал.
Вина Лебедева А.В. в нарушении требований п.8.3 ПД РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2018 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КАП РФ и существенных недостатков не имеет, схемой места ДТП, видеозаписью события административного правонарушения, иными материалами дела.
На видеозаписи камеры наружного наблюдения ТРК "Сигма" запечатлены действия водителя Лебедева А.В., который вопреки доводам жалобы, управляя автомобилем, двигаясь по пр. Лесному, при совершении им правого поворота с указанного проспекта на парковку торгового центра (при съезде с дороги на прилегающую территорию) не предоставил преимущество в движении велосипедисту, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, при этом путь движения автомобиля и велосипедиста пересекался.
Представленная Лебедевым А.В. видеозапись не опровергает выводов должностного лица, изложенных в оспариваемом постановлении, поскольку она записана на видеорегистратор через лобовое стекло автомобиля в прямом направлении с ограниченным углом обзора, тогда как в автомобиле имеются боковые стекла, через которые привлекаемое лицо имело возможность видеть велосипедиста.
Факт столкновения автомобиля и велосипеда на проезжей части также подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО8., данными на досудебной стадии рассмотрения дела, из которых следует, что в тот день он, управляя велосипедом "Некст", из-за интенсивного движения на проезжей части принял решение двигаться именно по тротуару со стороны ул.Университетской в сторону ул. Сыктывкарской, совершение водителем автомашины "Форд" правого поворота с пр. Лесного на парковку ТЦ "Сигма" стало для него полной неожиданностью, избежать столкновения с водителем транспортного средства не удалось, несмотря на предпринятые меры затормозить, на улице шел дождь.
При таких обстоятельствах, при указанном взаимодействии автомобиля и велосипеда и их расположении на проезжей части факт нарушения Лебедевым А.В. п.8.3 ПДД РФ суд считает установленным.
С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Лебедева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Выводы должностного лица, отраженные в постановлении о виновности Лебедева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными, поскольку тот не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ.
Доводы жалобы судьей не принимаются, так как опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение вину Лебедева А.В. в совершенном им правонарушении, оцениваются судьей критически, как способ защиты, и не могут являться основаниями для изменения или отмены постановления.
Суждения заявителя о том, что велосипедист ФИО9 двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, не имеет правового значения, поскольку водителем Лебедевым А.В. должны быть соблюдены требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
Вопрос о соблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Ссылка заявителя на недопустимость ухудшения его положения принятием обжалуемого постановления от 28 августа 2018 года, вынесенным после прекращения производства по делу определением от 20 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях участников ДТП состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обоснованной не является.
Решением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03 августа 2018 года было отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, в связи с допущенными при его вынесении существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, с направлением административного дела на новое рассмотрение, что не противоречит п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и не может свидетельствовать об ухудшении положения лица, в отношении которого ранее в возбуждении дела было отказано, только лишь потому, что при новом рассмотрении было вынесено отличное от первоначального решение о привлечении виновного водителя к административной ответственности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 28 августа 2018 года в отношении Лебедева А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, данные за малозначительность административного правонарушения, учитывая его общественную опасность, отсутствуют, назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от N18810010180000225116 от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А. Сааринен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
