Решение от 06 июня 2013 года №12-697/2013

                                                                                                             Дело № 12-697/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года              город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметова Р.А. на постановление должностного лица ФИО2 РФ по г. Уфе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Мухаметов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, как незаконное.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Уфе в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
 
    Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
           Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).
 
            В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Вывод должностного лица о виновности Мухаметова Р.А. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
            Действиям Мухаметова Р.А. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Часть 2 вышеназванной нормы закона гласит, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мухаметов Р.А. наличие события вмененного правонарушения не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Наказание Мухаметову Р.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
           Судья                           Т.Р.Багаутдинов