Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 12-696/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 12-696/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ТрейдЦентр" Зыбенок Т.В. на определение по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЦентр" (далее ООО "ТрейдЦентр"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по городу Новокузнецку и Новокузнецкому району N1019 от 14.06.2018г. ООО "ТрейдЦентр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 18.07.2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, директор ООО "ТрейдЦентр" Зыбенок Т.В. обратился с жалобой в районный суд.
Определением судьи Куйбышеского районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2018 г. жалоба направлена на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
В жалобе заявитель просит определение отменить в виду его незаконности, ссылаясь на то, что жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Законный представитель юридического лица надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из оспариваемого определения, направляя жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка, судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка пришёл к выводу о необходимости рассмотрения дела по месту совершения вмененного правонарушения (г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,35), относящегося к территории Центрального района г.Новокузнецка.
Указанные выводы подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям ч.1 ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Довод жалобы о том, что в данном случае дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, основан на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречит обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
