Решение Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 года №12-695/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 12-695/2017
 
г. Кемерово 27 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Новикова < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2017 г. Новиков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на < данные изъяты>.
В жалобе Новиков Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вмененного ему деяния не совершал, общественного порядка не нарушал; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшей указана ФИО2, тогда как ему вменено совершение противоправных действий в отношении ФИО3
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 г. в 21 час. 00 мин. Новиков Д.В., находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта «< данные изъяты>», расположенной у < адрес> не обращая внимания на прохожих, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался не неё в драку, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО2, рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Новикова Д.В. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения общественного порядка и виновность Новикова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Новикова Д.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Каких-либо существенных противоречий, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности Новикова Д.В., материалы дела не содержат.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшей вместо ФИО3 указана ФИО2, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим признание указанного протокола недопустимым доказательством.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Новикову Д.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Новикова Д.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка