Решение Хабаровского краевого суда от 18 января 2018 года №12-695/2017, 12-21/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 12-695/2017, 12-21/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 12-21/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Ванинский морской торговый порт",
установил:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах (главного государственного санитарного врача по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Харченко Г.В. от 28 августа 2017 года N 221 юридическое лицо - АО "Ванинский морской торговый порт" привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
15 сентября 2017 года защитник АО "Порт Ванино" Коновалова Н.В. направила в Ванинский районный суд Хабаровского края жалобу на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.
24 ноября 2017 года в Ванинский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство защитника АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 28 августа 2017 года.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Защитник АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что постановление Роспотребнадзора от 28 августа 2017 года было получено юридическим лицом 05 сентября 2017 года, дата резолюции "04 сентября 2017 года" указана ошибочно.
Законный представитель АО "Порт Ванино" Дмитраков Е.С., защитник АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю., должностное лицо Роспотребнадзора Харченко Г.В., вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поданном в Ванинский районный суд, защитник юридического лица указал, что копия постановления поступила юридическому лицу 05 сентября 2017 года, дата резолюции на копии постановления по делу об административном правонарушении - "04 сентября 2017 года" - указана генеральным директором АО "Порт Ванино" ошибочно.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена представителем юридического лица АО "Порт Ванино" 05 сентября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Однако данные обстоятельства судьей районного суда не приняты во внимание.
15 сентября 2017 года защитник АО "Порт Ванино" Коновалова Н.В. направила в Ванинский районный суд Хабаровского края жалобу на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 15 сентября 2017 года.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока для обжалования постановления является необоснованным.
В связи с чем определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Ванинский морской торговый порт" подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело по жалобе на постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. удовлетворить.
Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Ванинский морской торговый порт" отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать