Решение Кемеровского областного суда от 02 ноября 2015 года №12-695/2015

Дата принятия: 02 ноября 2015г.
Номер документа: 12-695/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 12-695/2015
 
г. Кемерово 2 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАРТЫНОВА С.М., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе законного представителя потерпевшей А., В., на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2015 г. Мартынов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 5 000 руб.
В жалобе законный представитель В. просит постановление изменить, назначив Мартынову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что ранее Мартынов уже привлекался к административной ответственности; причиненный вред потерпевшей он не загладил; мер к остановке транспортного средства не принимал.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения законного представителя потерпевшей В., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего Б., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Мартынова С.М., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.Из материалов дела видно, что 4 июля 2015 г. Мартынов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение с автомобилем 2 под управлением Б., остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом. От столкновения автомобиль 2 совершил наезд на пешехода А., ... , переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Мартынова, потерпевших Б., А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мартынова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления. Наказание Мартынову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который имеет на иждивении малолетних детей, и для которого заработок водителя является единственным источником дохода.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мартынова С.М. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать