Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 12-694/2020, 12-42/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 12-42/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "..." адвоката ФИО2 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "..." по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2.КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО "..." адвокат ФИО2 просит отменить судебный акт, приводя доводы о его незаконности, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, заслушав адвоката ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных названным Кодексом. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.
Согласно подпункту 32, 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров, а таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Статьей 106 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, среди которых в сведениях о товарах предусмотрено описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, а также описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "..." ФИО3 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары N, с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". В ДТ N под товаром N заявлено: "...", всего ... штук.
По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра л.д. ...) установлено, что фактически количество прибывших в адрес Общества свечей составило ... штук.
Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ... рублей ... копеек.
Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение ООО "...".
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; таможенной декларацией N ( л.д....); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ...), заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ввозимый на территорию Евразийского экономического союза товар в графе 31 ДТ (добавочный лист к декларации на товары л.д. 12) количество товара заявлено в штуках, а графа 41 декларации не содержит указания на дополнительные единицы измерения.
Как верно установлено судом, из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, необходимо исходить из того, что когда лицом таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (в том числе не заявляется часть однородного товара), его действия подпадают под часть 1 статьи 16.2 названного Кодекса. Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В данном случае имеет место недостоверное указание декларантом количественных характеристик товара, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ООО ... наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения судья районного суда в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение административного правонарушения (л.д. 96). Наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 16.2 названного Кодекса.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил подсудности.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь с. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "..." оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
