Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 года №12-694/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 12-694/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года в отношении
Исаева Р. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года Исаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Исаев Р.В. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что не извещался о месте и времени рассмотрении дела в районном суде. В материалах дела имеется контактный номер телефона, а также адрес регистрации, однако, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено судом только по адресу временного проживания в Санкт-Петербурге.
Места ДТП Исаев Р.В. не покидал. Исаев Р.В. со вторым участником ДТП <...> Д.Н. находились на месте ДТП еще несколько часов, так как решилиоформить европротокол, однако, оценив полученные повреждения пришли к выводу, что стоимость ущерба значительно превышает сумму, выплачиваемую по европротоколу и поехали в ГИБДД. О том, что в ДТП есть пострадавшие Исаев Р.В. узнал, прибыв с <...> Д.Н. в ГИБДД.
Исаев Р.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> бор, <адрес>. В Санкт- Петербурге находился временно, в течении двух недель проживал на <адрес>.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения дела судья, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
14 декабря 2018 года судья Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга рассмотрел дело в отношении Исаева Р.В. в его отсутствие, а также в отсутствии сведений о надлежащим извещении Исаева Р.В.
Исаев Р.В. в жалобе ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации не извещался, также как и по номеру мобильного телефона указанного в материалах дела.
Доказательств, подтверждающих извещение Исаева Р.В. о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Согласно материалам дела, Исаеву Р.В. направлена телеграмма по месту жительства/л.д. 16/, однако согласно телеграфному уведомлению/л.д. 16/, Исаеву Р.В. не доставлена, дом не имеет указанной квартиры.
При этом извещение о месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации Исаева Р.В. указанной в протоколе об административном правонарушении, не направлялось.
Сведения об извещении Исаева Р.В. по номеру телефона, указанному Исаевым Р.В. так же в представленных материалах отсутствуют.
Таким образом, дело в отношении Исаева Р.В. рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исаева Р.В. судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Исаеву Р.В. инкриминировано административное правонарушение от 05 ноября 2018 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Исаева Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2019 года, которым Исаев Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева Р. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.






Судья


Ю.Н. Русанова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка