Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 января 2020 года №12-694/2019, 12-26/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 12-26/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левиной И.В., действующей в интересах акционерного общества "Транснефть-Сибирь" на основании доверенности, на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Транснефть-Сибирь",
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. N 10673342193458795661 от 28 августа 2019 года, юридическое лицо - акционерное общество "Транснефть-Сибирь" (далее - Общество, АО "Транснефть-Сибирь") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что оно 21 августа 2019 года в 15:26:59, как собственник (владелец) транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) (СТС8630855373), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, повторно допустило движение данного транспортного средства на 735 км 327 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения "Р404 Тюмень - Ханты-Мансийск" без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильной дороге общего пользования федерального значения, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: комплекс программно-технический измерительный "ПЛАТОН N 1701270", Свидетельство о поверке N 18/П-555-19, действительно до 26 февраля 2021 года.
Не согласившись с данным постановлением, 09 октября 2019 года АО "Транснефть-Сибирь" подало жалобу в Нефтеюганский районный суд (л.д. 1).
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года, жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска срока обжалования (л.д. 41-43).
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Левина И.В., действующая в интересах акционерного общества "Транснефть-Сибирь" на основании доверенности, просит определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок обжалования постановления Обществом пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, постановление должностного лица получено АО "Транснефть-Сибирь" - 11 сентября 2019 года (среда), почтовый идентификатор 14577938828745.
Жалоба на постановление подана Обществом в Нефтеюганский районный суд 09 октября 2019 года (среда), то есть с пропуском процессуального срока обжалования (один месяц).
При этом судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не содержит.
Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Транснефть-Сибирь" оставить без изменения, жалобу Левиной И.В., действующей в интересах акционерного общества "Транснефть-Сибирь" на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка