Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-693/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием представителей ФИО3 ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Алибаев.. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алибаев..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года индивидуальный предприниматель Алибаев.. (далее ИП Алибаев..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, ИП Алибаев.. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит изменить, назначить минимальное наказание.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие ИП Алибаев.., должностного лица Управления Роспотребнадзора Республики Башкортостан, выслушав явившихся представителей ФИО4, ФИО5 в интересах потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы жалобы ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Анализ доводов жалобы и материалов дела позволяет сделать вывод, что судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП Алибаев.. были допущены существенные процессуальные нарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч. ч. 1 и 2).

В силу ч. 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, дата в отношении ИП Алибаев.. на основании распоряжения Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес ФИО6 от 31.03.2021г. N..., по согласованию с прокуратурой Республики Башкортостан, проведена внеплановая выездная проверка по факту обращений от дата N .../ОГ-2021 от дата N .../ОГ-2021 содержащих информацию об угрозе жизни и здоровью человека от деятельности предприятия общественного питания "Proпечем" ИП Алибаев.., расположенного по адресу: адрес, бульвар Хадии Давлетшиной, адрес. Поводом для проведения указанных мероприятий послужили обращения граждан проживающих по адресу: адрес, бульвар Хадии Давлетшиной, адрес. В ходе проверки установлено превышение уровня шума при работе, в том числе в ночное время, производственного и вентиляционного оборудования пекарни, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ, не извещены о дате, времени и месте судебного заседания граждане, по обращению которых проведена проверка должностными лицами Управления Роспотребнадзора РБ, которые по данному делу являются потерпевшими, что подтверждается и жалобой ФИО3 (л.д.232-233) поданной в электронной форме, поддержанной в суде апелляционной инстанции представителями ФИО4 и ФИО5 и материалами дела.

Соответственно, потерпевшие были лишены права знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Указанное выше не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ИП Алибаев..

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Алибаев.. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алибаев.. отменить, дело возвратить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья районного суда Джояни И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка