Решение от 05 мая 2014 года №12-693/2014

    И.о. мирового судья Вологодской области дело № 12-693/2014    
 
    по судебному участку № 63
 
    Маркова Н.Г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя,89 05 мая 2014 года    
 
    160014
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    КУДРЯШОВА А.О., <данные изъяты>
 
    на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Кудряшов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, Кудряшов А.О., по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кудряшов А.О.представил в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. считает, что данное постановление вынесено незаконно.
 
    В обосновании жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела и в соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Кроме того, согласно ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         Будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания Кудряшов А.О. в суд не явился, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.
 
         Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что жалобу Кудряшова А.О. следует оставить без удовлетворения.
 
    Виновность Кудряшова А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством,
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - рапортом сотрудников ИДПС,
 
    - объяснениями понятых, а также всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, они достаточны, чтобы исключить сомнения в виновности Кудряшова А.О.
 
    Доводы Кудряшова А.О. о том, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к убеждению, что выводы и.о. мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, квалификация действий Кудряшова А.О. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является верной, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Кудряшова А.О., в минимальном размере.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу КУДРЯШОВА А.О. – без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    Судья С.В. Барковская