Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-693/2014
Дело № 12-693/2014
РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 22.05.2014
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джафаровой ФИО8 на постановление 25 ФА 0179446 по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.02.2014 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО9, о привлечении Джафаровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.02.2014 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО11, в связи с нарушением п.1.3 Правил дорожного движения Джафарова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Джафарова А.В. подала жалобу, в обоснование которой указала, что нарушений Правил дорожного движения не допускала, принадлежащее ей транспортное средство TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации специальным техническим средством находилось не на проезжей части, а на отведенной для парковки автомашин площадке рядом со зданием, в котором расположены магазин мебели и детский развлекательный центр «<данные изъяты>», специально разлинованной для парковочных мест.
Джафарова А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, суду пояснила, что ею требования ПДД и знака 3.27 не нарушены, припарковала автомашину с правой стороны рядом зданием магазина на специально отведенной для этого площадке, т.е. не на проезжей части и вне зоны действия запрещающего знака. Просила вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ГИБДД УМВД РФ <данные изъяты> ФИО12. в судебном заседании просила суд жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно. Суду пояснила, что доводы Джафаровой А.В. о стоянке автомашины на парковке вне зоны действия знака 3.27 противоречат материалам дела, автомашина расположена на проезжей части с правой стороны у обочины дороги рядом с <адрес>, в месте, которое парковкой, обозначенной соответствующим знаком «Парковка», не является. Суду представила заверенную копию схемы установки дорожного знака 3.27 и зоны его действия в районе <адрес>, утвержденную заместителем главы администрации <данные изъяты> и согласованную с ГИБДД <данные изъяты>, в подтверждение нарушения Джафаровой А.В. п.1.3 Правил дорожного движения.
Выслушав пояснения Джафаровой А.В., представителя ГИБДД, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
П. 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) предусмотрено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
В соответствии с постановлением 25 ФА 0179446 по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.02.2014, 24.02.2014 в 12-10 по адресу: <адрес> (<адрес> 1) зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена"), запрещающим остановку (стоянку) транспортных средств на вышеуказанном участке дороги, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил(а) остановку(стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 «Стоянка запрещена»), чем совершил(а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор VAP0270, свидетельство о поверке 13009, срок действия до 23.01.2015. Собственником (владельцем) транспортного средства TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, является ДЖАФАРОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» VAP 0270.
Как следует из материалов дела, схемы установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», утвержденной заместителем главы администрации г.Владивостока и согласованной с ОГИБДД <данные изъяты>, зона действия знака, установленного в районе <адрес>, распространяется до перекрестка с <адрес>.
Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к обжалуемому постановлению, автомобиль TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, припаркован в районе <адрес>, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Доказательства, принятые за основу при вынесении обжалуемого постановления, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Основания для признания их недопустимыми судом не установлены.
Доводы жалобы, не подтвержденные какими-либо доказательствами, не опровергают установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом совершении Джафаровой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Наказание Джафаровой А.В. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 25 ФА 0179446 по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.02.2014 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО14, о привлечении Джафаровой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Джафаровой ФИО16 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.
Судья К.В. Синицын
