Определение от 28 апреля 2014 года №12-693/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-693/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-693/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                                                                                    28 апреля 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
 
    изучив в порядке подготовки жалобу Комова В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу Канищева А.В. № от 26 сентября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Левобережный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Комова В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу Канищева А.В. № от 26 сентября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно обжалуемого Комовым В.В. постановления административное правонарушение совершено по адресу: 26км АД Землянск Семилуки.
 
    Поскольку административное правонарушение допущено на территории Семилукского района Воронежской области, то жалоба Комова В.В. неподсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Семилукский районный суд Воронежской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                             о п р е д е л и л:
 
        Жалобу Комова В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу Канищева А.В. № от 26 сентября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Семилукский районный суд Воронежской области.
 
Судья                                                                                         И.А. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать