Решение от 06 июня 2013 года №12-693/2013

                                                                                             дело №12-693/2013
 
                                                     РЕШЕНИЕ
 
06 июня 2013 года                                                     городУфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пигина Б.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Пугин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Уфы Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Пигин Б.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов следовал по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим улицу по регулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Пигин Б.Р. обжаловал его в суд, просил отменить постановление, как незаконное.
 
    В жалобе Пигин Б.Р.. указал, что не нарушал правила дорожного движения, он привлечен к ответственности незаконно, доказательств нарушения ему не предъявлено.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным основаниям.
 
           Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Часть 2 вышеназванной нормы закона гласит, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Пигин Б.Р. наличие события вмененного правонарушения не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения -водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    Действиям Пигина Б.Р. дана правильная юридическая оценка, он не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим улицу по регулируемому пешеходному переходу и к административной ответственности за указанные действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.           
 
          Наказание Пигину Б.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                           РЕШИЛ:
 
    постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пугина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
           Судья                Т.Р.Багаутдинов