Решение от 14 мая 2013 года №12-693/2013

... Дело №12-693/2013
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    14 мая 2013 г. судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу М.Х. Хисматуллин на постановление административной комиссии г. Казани № 1319М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении М.Х. Хисматуллина,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    М.Х. Хисматуллин обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., указывая, что привлечение к административной ответственности является неправомерным и подлежит отмене, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным.
 
    Заявитель и представитель заявителя жалобу поддержал, просил отменить постановление и производство по административному делу прекратить.
 
    Административная комиссия г. Казани представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя и представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Из материалов административного дела следует, что управляющий ТСЖ «Кул Гали» - М.Х. Хисматуллин допустил нарушение п. 4.1.5, п. 4.1.7 Правил благоустройства г. Казани, а именно по ..., ... не оборудована площадка для установки контейнеров, на контейнерах отсутствует маркировки с указанием владельца и графика вывоза отходов.
 
    Как следует из пояснении заявителя, контейнерная площадка обслуживает два многоквартирных дома: Кула Гали, ... Кул Гали, .... В каждом доме создано ТСЖ: собственником ... – ТСЖ «Кула Гали», собственниками ... – ТСЖ «Кул Гали 26». Контейнеры находятся в техническом исправном состоянии, окрашены, однако в силу того, что они обслуживаются двумя балансодержателями, маркировка ТСЖ «Кул Гали» на них не указана. Мусор с данной площадки вывозится регулярно, засорение площадки и территории многоквартирного жилого дома в целом не допускается.
 
    Согласно с пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судья считает, вина заявителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Но несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно является малозначительным.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии г.Казани, вынесенное в отношении М.Х. Хисматуллина является малозначительным, и подлежит прекращению. Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 1319М от ... в отношении М.Х. Хисматуллин по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить М.Х. Хисматуллину устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова