Решение Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года №12-692/2019, 12-42/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 12-42/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таныгина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. Таныгин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей.
В жалобе Таныгин В.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о не выяснении всех обстоятельств дела, использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. в 10:30 ч. Таныгин В.В. находясь в дверном проеме квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта совершил насильственые действия в отношении ФИО2, причинив ей физическую боль.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, медицинской справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Таким образом, действия Таныгина В.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении инкриминируемому правонарушению является несостоятельным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, получивших оценку, в соответствии с требованиями ст.26.1,26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с которыми обоснованно установлена вина Таныгина В.В. в совершении вменённого правонарушения.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают.
При этом принятие в качестве доказательства по делу заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в рамках проверки сообщения о преступлении в соответствии с нормами УПК РФ, не противоречит требованиям ст.26.2 КоАП РФ, при этом данных, ставящих под сомнение выводы эксперта, материалы дела не содержат.
Кроме того, после ознакомления с материалами дела Таныгин В.В. о нарушении своих процессуальных прав не заявлял, с ходатайством о проведении повторной экспертизы не обращался, применение физической силы в отношении потерпевшей не оспаривал.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения и неправомерном поведении потерпевшей были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с данной судьей городского суда оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного им постановления.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Таныгина В.В. не усматривается. Данных, свидетельствующих об оговоре Таныгина В.В. материалы дела не содержат.
Административное наказание Таныгину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшийся судебный акт, как незаконный и необоснованный, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка