Решение Приморского краевого суда от 18 октября 2017 года №12-692/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2017 года Дело N 12-692/2017
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Намозова Н.А. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 12 сентября 2017 года в отношении гражданина Узбекистана Намозова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 12 сентября 2017 года гражданин Узбекистана Намозов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Намозов Н.А. просит отменить постановление по делу как незаконное.
В судебное заседание Намозов Н.А., должностное лицо административного органа не прибыли, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Низовцева А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
За уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан Намозов Н.А. уклонился от исполнения административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, назначенного ему в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 мая 2017 года.
Факт уклонения Намозова Н.А. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, объяснениями Намозова Н.А., указавшего, что он согласен с фактом правонарушения, рапортом, другими материалами дела об административном правонарушении, получившими оценку судьи районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правильно установив указанные выше обстоятельства и верно применив нормы миграционного и административного законодательства Российской Федерации, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Намозов Н.А. уклонился от исполнения административного наказания.
Действия Намозова Н.А. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Намозову Н.А. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос об отсутствии препятствий для назначения Намозову Н.А. наказания в виде выдворения исследован, таких обстоятельств не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Вместе с тем обстоятельства совершения Намозовым Н.А. административного правонарушения указывают на пренебрежительное отношение иностранного гражданина к законам Российской Федерации, неисполнение судебного акта, что свидетельствует об обоснованности применения к нему меры наказания в виде выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации, соответствии ее как требованиям законодательства РФ, так и положениям международного права.
Представленное Намозовым Н.А. свидетельство о рождении Намозова Р.Н., 9 августа 2007 года рождения, само по себе не свидетельствует о наличии устойчивых семейных связей Намозова Н.А. на территории Российской Федерации, которые будут нарушены при исполнении назначенного административного наказания.
Данных, позволяющих прийти к выводу, что Намозов Н.А. проживает со своим несовершеннолетним сыном, содержит его, заботится о его материальном и нравственном благополучии, не имеется.
Каких-либо иных сведений, которые указывали бы на то, что назначенное наказание в виде административного выдворения не соответствует преследуемым законом целям, и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела также не содержится.
Таким образом, назначенная мера наказания является соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 12 2017 года, вынесенное в отношении Намозова Н.А. по части 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка