Решение Пензенского областного суда от 28 мая 2020 года №12-69/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-69/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при секретаре Мильковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трунина И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 марта 2020 г. N 5-113/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунина И.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 марта 2020 г. N 5-113/2020 Трунин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Трунин И.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он как водитель принял все меры к уменьшению последствий ДТП, вызвал ГИБДД и скорую помощь, раскаялся в содеянном, компенсировал потерпевшему моральный вред, а также не принята во внимание просьба потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением специального права. Просит учесть, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства перед банком, его работа носит разъездной характер и потеря специального права грозит потерей работы.
В судебном заседании защитник Колосов А.В., действующий в интересах Трунина И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Привлеченное лицо Трунин И.А. и потерпевший Долганин А.В.. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Колосова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 августа 2019 г. в 10 час 00 минут Трунин И.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на перекрестке неравнозначных дорог напротив дома <адрес>, при выезде с второстепенной дороги в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Долганина А.В., следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение, после чего допустил наезд своего автомобиля на препятствие (дорожный знак) с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Долганину А.В. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Труниным И.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении NN от 28 января 2020 г. (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2019 г., схемой и фототаблицей к нему (л.д.25-27,28,30); заключением судебно-медицинской экспертизы NN от 27 сентября 2019 г., согласно которому выявленные у Долганина А.В. телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ссадины правого коленного сустава могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2019 г. при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.80-81), а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Трунина И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Труниным И.А. пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Трунина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Трунину И.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии данных о том, что работа водителем является единственным источником его дохода, с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшему.
Судья при этом правильно с учетом всех доказательств по делу сделал вывод о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Труниным И.А. Правил дорожного движения, о тяжести наступивших последствий.
Доводы защитника о том, что ранее Трунин И.А. к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, не соответствуют материалам дела, из которых следует, что 26.10.2018 Трунин И.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д.36).
Назначенное Трунину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 марта 2020 г. N 5-113/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунина И.А. оставить без изменения, жалобу Трунина И.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка