Решение от 30 мая 2014 года №12-69/2014г.

    Дело № 12-69/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление мирового судьи
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Славянка                                                                                                    30 мая 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе защитника Разумовской Ольги Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
            Савченко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес> края,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Постановлением мирового судьи 91 судебного участка Хасанского района Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении Савченко И.А. признан виновным в том, что 16 февраля 2014 года в 04 часов 15 минут на автодороге в районе 168 км государственной трассы «Раздольное-Хасан» в Хасанском районе Приморского края, являясь водителем автомашины «<данные изъяты> гос. регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
             Савченко И.А. по постановлению мирового судьи назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года.
 
              Не согласившись с постановлением защитником Савченко И.А. - Разумовской О.В., действующей по доверенности <адрес> от 17.02.2014г. подана жалоба в Хасанский районный суд, сославшись на то, что постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене, указывая на то, что Савченко И.А. в суде своей вины не признал, при управлении транспортным средством 16.02.2014г. был трезв. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с нарушениями. При рассмотрении дела мировым судьей незаконно было отказано в ходатайстве о вызове в суд сотрудников ДПС и медицинского работника проводившего освидетельствование, поскольку освидетельствование в медицинском учреждении проведено по истечении трех часов. Просит суд постановление мирового судьи в отношении него отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Савченко И.А.
 
    В судебное заседание Савченко И.А., защитник Разумовская О.В. не явились. Извещение о рассмотрении дела, назначенное на 05.05.2014г. было направлено Савченко И.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Извещение возвращено без вручения адресату ввиду истечения срока хранения.
 
    Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. По ходатайству защитника Разумовской О.В. рассмотрение дела было отложено, защитником для передачи принято извещение Савченко И.А., поскольку как указывалось защитником Савченко находился в командировке до 20.05.2014г., тогда как в материалах дела отсутствуют сведения о его трудоустройстве.
 
    Поскольку защитником Разумовской О.В. регулярно 19.02.2014г. (л.д.12), 25.02.2014г. (л.д.16), 30.05.2014г. заявляется ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине ее болезни, в данной ситуации суд предполагает добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного извещения Савченко И.А. по месту его жительства, доказательств иного защитником, суду не предоставлено, признает Савченко И.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, действия защитника направленные на неоднократные отложения рассмотрения дела по существу, суд расценивает как затягивание рассмотрения дела, злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
 
            Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
            В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Согласно протоколу № от 16.02.2014г. об отстранении от управления ТС указывается, что водитель транспортного средства Савченко И.А. в присутствии двух понятых был отстранен в 04 час. 22 мин. от дальнейшего управления автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный номер Е 954АХ/125 RUS, на основании положений ст. 27.12 КоАП РФ.
 
           В соответствии ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилого спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
           Согласно Акту № от 16.02.2014г. составленного инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении Савченко И.А. в 04 час. 45 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкометр Кобра заводской №, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора (+-) 0,048 мг/л Показания прибора составили 0,267 мг/л. По результатам освидетельствования установлено, что Савченко И.А. в момент проведения его освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ДПС при проведении освидетельствования Савченко И.А., поскольку из акта видно, что двое понятых своими подписями удостоверили факт проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения и ознакомление его с результатами, отраженными на бумажном носителе.
 
          Оценивая настоящий акт освидетельствования в совокупности с другими доказательствами, считаю, что нарушений освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7, ст.27.12 КоАП РФ, при участии двух понятых, подписи которых удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия и правильного отражения его результатов сотрудником ДПС.
 
         Таким образом, оснований сомневаться в наличие законного основания у сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району в проведении освидетельствования Савченко И.А. в качестве водителя транспортного средства не имеется, оснований не доверять изложенным в акте сведениям, нет.
 
           На основании п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
 
            По результатам медицинского освидетельствования, зафиксированного в протоколе б/н от 16.02.2014 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного врачом КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» зафиксирован результат исследования пробы выдыхаемого воздуха по показаниям прибора «АREA-0149», установившего у Савченко И.А. в 06 час. 41 мин. - 0,39 мг/л, повторно с интервалом 20 мин. в 06 час. 55 мин. - 0,41 мг/л состояние алкогольного опьянения.           
 
             Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Савченко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Его вина в суде установлена.
 
            Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.
 
           Суд отклоняет доводы защитника Разумовской О.В. о недоказанности управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении водителя от дальнейшего управления ТС с участием двух понятых, возражений по которому Савченко И.А. не заявлялось, так и иными доказательствами.      
 
          Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно управления Савченко И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 16.02.2014г. в 04 час. 15 мин. и виновности его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.
 
          Собранные в ходе административного производства доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.      
 
         Иные доводы жалобы о наличии оснований, предусмотренных КоАП РФ для отмены постановления мирового судьи заявлены не были, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлены.
 
        С учетом изложенного, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13.03.2014г. в отношении Савченко И.А. о назначении административного наказания, обоснованно, поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи нет, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.      
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Савченко Ивана Андреевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Разумовской О.В. - без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе вступает в законную силу 30 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю. Волкова