Решение от 17 июня 2014 года №12-69/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Тип документа: Решения

Дело № 12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тамбов          17 июня 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06 мая 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО Кузнецов О.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова председатель ликвидационной комиссии ООО Кузнецов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Кузнецов О.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что обратился в ИФНС с заявлением о продлении срока предоставления запрашиваемых в требовании документов, однако ему необоснованно в этом было отказано. Кузнецов О.И. принимал все меры по предоставлению запрашиваемых документов в установленные сроки, однако не имел такой возможности. Поскольку правонарушение не содержит каких-либо угроз личности, общества и государства, какого-либо вреда и последствий за собой не повлекло просил прекратить дело за малозначительностью правонарушения.
 
    В судебное заседание Кузнецов О.И. не явился, его интересы по доверенности представляла Гипка А.И., которая жалобу поддержала и просила отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по дело по его малозначительности.
 
    Выслушав представителя Кузнецов О.И., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что председатель ликвидационной комиссии ООО Кузнецов О.И. в нарушении п.3 ст.93 НК РФ своевременно не представил в налоговый орган ряд документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.
 
    Предоставление в налоговые органы документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов предусмотрено пп.6 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, предоставляются в течение 10 дней.
 
    Нарушение сроков представления и не предоставления ряда документов в налоговый орган представитель Кузнецов О.И. в ходе разбирательства дела не оспаривала.
 
    Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Кузнецов О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
 
    Относительно приведенного в жалобе довода о малозначительности правонарушения, то он является необоснованным.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, и является правом, а не обязанностью судьи.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья не нашел оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и сделал вывод о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 06 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 06 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО Кузнецов О.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать