Решение от 05 августа 2014 года №12-69/2014

<данные изъяты>
 
Адм.дело № 12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
05 августа 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624500, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Абросимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Носова О.С. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Абросимов Евгений Викторович, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Носова О.С. от 10.07.2014 года Абросимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 10.07.2014 года в 07-32 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», двигался 64 км/ч, превысил скорость на 24 км/ч, чем нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Абросимов Е.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что правонарушения не совершал, постановление вынесено с грубыми нарушениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Абросимов Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием был не согласен, но инспектор вопреки его доводам не составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
    Назначение административного наказания без составления протокола в силу ст. 28.6 КоАП РФ возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Как видно из материалов дела, Абросимов Е.В. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем сразу собственноручно указал в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.109 приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", составление протокола об административном правонарушении является обязательным.
 
    Однако указанные требования закона по данному делу не соблюдены.
 
    По мнению суда, несоставление протокола об административном правонарушении в случае, когда его составление является обязательным, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволило инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Носову О.С. всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Абросимова Е.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Носова О.С. от 10.07.2014 года удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Носова О.С. от 10.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова Е.В. по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев