Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов 24 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,
рассмотрев жалобу Жидкова ФИО5 на постановление ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области ФИО6. от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № АБД *** от ***. Жидков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
***. Жидков П.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в *** мин. ***. во время постановки автомобиля на стоянку дорожный знак 3.27 « Остановка запрещена» не был установлен, а появился ближе к обеду, в связи с чем, Правила дорожного движения не нарушал. Просил отменить постановление инспектора ДПС.
Жалоба Жидкова П.С. рассматривается с его участием. Жидкову разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
В суде Жидков П.С. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и кроме того пояснил, что ***г. в *** был праздник – ***, организованный губернатором области, и чтобы автобусы с участниками праздника имели возможность проехать на мощенный тротуар рядом со зданием администрации Тамбовской области, на парковке в тот день было установлено два новых дорожных знака 3.27 «Остановка запрещена», в том числе и рядом с его припаркованным ранее автомобилем. Во второй половине дня инспектор ДПС составил на него протокол, в котором он объяснений не написал, так как спешил на поезд, уходящий в ***00 часов.
Представитель УМВД России по Тамбовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не поступило.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как следует из постановления № АБД *** от ***. ФИО2, управляя автомобилем *** ***, в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 « Остановка запрещена». Его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначен штраф *** руб.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае в отношении Жидкова 23.04.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении, подписанным как Жидковым, так и должностным лицом.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Жидкова составлен с учетом выше указанных положений ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении инспектором ДПС Мордовиным не допущено, что не оспаривалось в суде и самим подателем жалобы.
По результатам рассмотрения дела на основании ст. 29.9 КоАП РФ инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое также соответствует требования, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Вина Жидкова в совершении указанного правонарушения доказана материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.04.2014г., протоколом о задержании транспортного средства от ***., фотоматериалом, на котором четко видно, как автомобиль *** *** стоит рядом с дорожным знаком « Остановка запрещена».
Кроме того, доводы жалобы об установке дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» после *** мин. ***. опровергаются сообщением Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова *** от 14.05.2014г., согласно которому знак 3.27 «Остановка запрещена» в районе ***, установлен 05.07.2010г. согласно утвержденной схеме. Дублирующий знак 3.27 « Остановка запрещена» совместно со знаком дополнительной информации 8.2.3 «Зона действия» установлен 11.10.2013г. и перенесен к зданию банка ***» 18.10.2013г., что также видно из приложенной схемы дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» в районе здания администрации ***, а именно домов № *** по ***, утвержденной администрацией ***, *** дорожного движения администрации *** и ФИО1 по *** 18.10.2013г. и схемы организации дорожного движения от 15.04.2014г.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающимиостановку или стоянку транспортных средств,за исключением случая, предусмотренногочастью5 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Исходя из определения "Стоянки", содержащемся в Правилах дорожного движения РФ, это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Таким образом, действия Жидкова правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В данном случае санкция ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает один вид наказания – административный штраф в размере 1500 рублей. Это означает, что какими бы ни были характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, они уже учтены в данной санкции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Жидкова не были нарушены, инспектор ДПС был вправе вынести постановление о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не усматривается, в связи с чем, в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС следует оставить без изменения, а жалобу Жидкова без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № АБД *** от ***. в отношении Жидкова Павла Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере *** руб. оставить без изменения, а жалобу Жидкова ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья Е.В. Макарова.
