Решение от 02 июня 2014 года №12-69/2014

Дело №12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 июня 2014 года                                г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    при секретаре Марфиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .... общества с ограниченной ответственностью «Инзенское ДРСУ» (Далее – ООО «Инзенское ДРСУ») Малышева С.Ю. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года .... ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Малышев С.Ю., являясь .... ООО «Инзенское ДРСУ», 10.04.2014 года в 10 часов 00 минут на ... ... м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской области» нарушил правила содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно дорожный знак 1.22 ПДД РФ установлен в нарушение п.5.2.2 ГОСТа Р-52289-2004.
 
    Не соглашаясь с постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года, Малышев С.Ю. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с разделом 4 ГОСТа Р-50597-93 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, размещенными по ГОСТу Р-52289-2004 в соответствии с проектом или схемой организации дорожного движения, утверждаемых в установленном порядке. Дорожный знак 1.22 ПДД на км. ... автодороги «Инза-Оськино-граница области» установлен в соответствии с проектом организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке. Пунктом 5.2.24 ГОСТа Р-52289-2004 предусмотрено, что дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход» устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150. Знак допускается не устанавливать перед переходами, расположенными на перекрестках. Сотрудник ГИБДД, который должен был контролировать установку знаков, но не сделал этого, не привлек к проводимой самостоятельно проверке собственника дорог, который согласовывал проект и установку знаков, изготовителей проекта организации дорожного движения. В ответах на акт выявленных недостатков в ОГИБДД было сообщено, что работа выполнена в соответствии с Проектом организации дорожного движения, но доводы предприятия не приняты во внимание. Просит суд постановление от 23.04.2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, .... ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Безрукова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» П.О.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    В силу п.4.1.1. ГОСТа Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 (фактически – ГОСТ Р-52289-2004) в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении в вину Малышеву С.Ю. вменена установка на ... ... м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской области» дорожного знака 1.22 ПДД РФ в нарушение п.5.2.2 ГОСТа Р-52289-2004.
 
    Пунктом 5.2.2 ГОСТа Р-52289-2004 предусмотрено, что предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 – 1.4.6, 1.34.1 – 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения №... от 10.04.2014 года на ... ... м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница области» дорожный знак 1.22 ПДД РФ расположен на расстоянии 23 метров от знака 5.19.1 ПДД РФ.
 
    Из проекта организации дорожного движения автодороги «Инза – Оськино – граница области», утвержденного директором ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в 2012 году, усматривается, что на ... ... м.) км. автомобильной дороги расположен дорожный знак 1.22 ПДД РФ, на ... (+... м.) км. – дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, дорожный знак 1.22 ПДД РФ расположен на автодороге «Инза – Оськино – граница области» в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) .... ООО «Инзенское ДРСУ» Малышева С.Ю. нарушений при установке знака 1.22 ПДД РФ, в связи с чем постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.3, п.3 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Жалобу .... ООО «Инзенское ДРСУ» Малышева С.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года, в соответствии с которым .... ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
 
    Судья