Решение от 08 апреля 2014 года №12-69/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Административное дело № 12-69/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Арсеньев 08 апреля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев,
ул. Ленинская, 10, в присутствии председателя административной комиссии Арсеньевского городского округа Жигаревой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никлонской Н.В. на постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 26.02.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Никлонской Н.В., ... г.р., уроженки .........
<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
установил:
 
    Постановлением административной комиссии Арсеньевского городского округа от 26.02.2014 г. Никлонская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    С постановлением не согласна Никлонская Н.В., ею подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного, так как труба, о которой идет речь в постановлении предназначена для дождевых стоков и сливает их в предназначенное для этого место. Муниципальный правовой акт №94-МПА от 05.05.2008 г. не содержит требований к оборудованию, согласованию и расположению специально отведенных мест для бытовых отходов возле частных жилых домов, невозможно установить факт того, что труба размещена вне специально отведенного места.
 
    В судебное заседание Никлонская Н.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    Председатель административной комиссии Арсеньевского городского округа Жигарева Л.П. в удовлетворении жалобы просила отказать, оспариваемое постановление полагала законным и обоснованным.
 
    Выслушав Жигареву Л.П., изучив жалобу и материалы дела, нахожу оспариваемое постановление законным и обоснованным.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.02.2014 г. секретарем административной комиссии Арсеньевского городского округа
У. в отношении Никлонской Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", согласно которому 19.02.2014 г. в 14 час. 05 мин. Никлонская Н.В. по адресу:<адрес>, сбрасывала бытовые стоки в неотведенное для этих целей места (сточную канаву улично-дорожной сети, предназначенную для стока дождевых и поверхностных вод), чем нарушила пункт 3.5.10 Муниципального правового акта Думы Арсеньевского городского округа
от 05.05.2008 № 94-МПА «Правила по благоустройству территории Арсеньевского ГО».
 
    Согласно п. 3.5.10 Муниципального правового акта Думы Арсеньевского городского округа от 05.05.2008 № 94-МПА от 05.05.2008 г. "Правила по благоустройству территории Арсеньевского городского округа" на территории Арсеньевского городского округа запрещается сбрасывать бытовые и промышленные отходы, грязь, бытовые стоки, скол льда и загрязненный снег в смотровые и ливневые колодцы, водоемы, территории водоохранных зон, на газоны, под деревья и кустарники, на проезжую часть дорог, тротуары, в городские леса и в другие, не отведенные для этих целей места.
 
    Факт совершения Никлонской Н.В. административного правонарушения подтверждается актом об обнаружении административного правонарушения; фотографиями; объяснениями Т. и Л.; протоколом об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Никлонской Н.В. правильно квалифицированы по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
 
    Постановление о привлечении Никлонской Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Никлонской Н.В. в пределах ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
 
    При назначении наказания административной комиссией обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, не установлено таковых и при рассмотрении жалобы судьей.
 
    Разрешая доводы Никлонской Н.В. о том, что труба предназначена для стока дождевых вод, нахожу их несостоятельными, так как участники производства по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями. Во время составления протокола по делу об административном правонарушении Никлонской Н.В. были разъяснены её права, обязанности и предоставлена возможность выразить свое отношение к протоколу об административном правонарушении. Свое отношение Никлонская Н.В. выразила путем дачи объяснения, согласно которому труба предназначена для стока вод с кухни и из стиральной машины. Такое же объяснение Никлонской Н.В. дано и во время рассмотрения административной комиссией дела об административном правонарушении.
 
    Так как объяснение Никлонской Н.В. свидетельствовало об ином назначении трубы – стока бытовых отходов в не отведенное для этих целей место, иные доводы жалобы о назначении трубы расцениваю как желание избежать административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 26 февраля 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении Никлонской Н.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
Судья А.В. Милицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать