Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014
РЕШЕНИЕ
27 июня 2014 года город Сокол
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Г., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 апреля 2014 года, которым Г., <данные изъяты>, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 апреля 2014 года Г. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что в срок до 11 февраля 2014 года в отделении банка по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Вологодской области <данные изъяты>.
Г.., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку был не согласен с постановлением о наложении штрафа в размере 500 рублей, обжаловал его, но решения по жалобе не получил, в марте 2014 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали, что у него имеется неоплаченный штраф, в конце марта пришло письмо от судебных приставов, повесток из суда не получал.
В судебном заседании Г. жалобу поддержал, пояснил, что при получении копии постановления ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Вологодской области <данные изъяты> сотрудником полиции ему было разъяснено право обжалования данного постановления в вышестоящий орган. Данным правом он воспользовался и в первых числах декабря 2013 года отправил жалобу на указанное постановление в Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области посредством почтовой связи, решения по жалобе до настоящего времени не получил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Голубева Ю.В., судья приходит к следующему.
Часть первая статьи 20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Санкция данной нормы среди наказаний указывает на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом часть вторая статьи 29.11 Кодекса регламентирует, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьёй 3.5 Кодекса административный штраф является денежным взысканием и в силу статьи 32.2 Кодекса должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного для его уплаты, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Вологодской области <данные изъяты> Г. привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется отметка о вручении его копии Г. 30.11.2013 года, о чём имеется подпись последнего, что он не отрицал в судебном заседании.
В предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса срок - до 11.02.2014 года, штраф Г. не уплачен.
Поскольку срок привлечения Г. к административной ответственности за указанное выше правонарушение, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса, истёк 12 мая 2014 года, вопрос о его виновности обсуждаться не может.
Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью первой статьи 24.5 Кодекса, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 апреля 2014 года о привлечении Г. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Г.- без удовлетворения.
Судья Е.А. Маркелова
Решение вступило в законную силу 27 июня 2014 года.
