Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
№ 12-69/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 02 апреля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» <дата> от <дата> Коновалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коновалова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить. В обосновании жалобы указала, что выводы сотрудников ГИБДД о том, что движение автомобиля произошло по причине не установки ею стояночного тормоза, являются ошибочными, поскольку движение ее транспортного средства произошло при иных обстоятельствах, которые не установлены. Находящийся в ее собственности полноприводный автомобиль <данные изъяты>, является праворульной моделью с автоматической коробкой передач. При оставлении автомашины на длительную стоянку она не пользуется стояночным тормозом, а ставит селектор автоматической коробки передач в положение «парковка». Согласно техническому руководству на указанное транспортное средство, в этом положении рычага выбора диапазона в коробке выключены все элементы управления, а ее выходной вал заблокирован; движение автомобиля невозможно. При установке рычага переключения передач в положение «Р» ручной вал и пластина, поворачиваясь в направлении стрелки, передвигают шток блокировки через вспомогательный рычаг. Шток воздействует на кулачок, который толкает парковочный упор вверх и упор входит в зацепление с парковочной шестерней автоматической коробки передач. Такое строение парковочного механизма исключает проворачивание колес автомобиля, при этом, его износ в ходе эксплуатации невозможен. Тормозная система ее автомобиля исправна, что подтверждается диагностической картой технического осмотра, пройденного в январе 2014 года. Таким образом, при стоянке автомобиля с автоматической коробкой передач использование стояночного тормоза не является обязательным, поскольку парковочный механизм блокирует коробку передач в целях предотвращения скатывания автомобиля при его парковке. Кроме того, в техническом руководстве на автомашину <данные изъяты> указано не использовать стояночный тормоз, если существует возможность его замерзания, потому что снег или вода, накопившиеся вокруг механизма стояночного тормоза, могут замерзнуть, сделав невозможным его выключение.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Коновалова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить.
Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Артамонов Р.С. представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).
Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи.
Признавая Коновалову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ГИБДД исходил из того, что Коновалова Е.А., осуществив остановку своего автомобиля <данные изъяты>, не приняла меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля (не включила ручной тормоз), в результате чего автомашина самопроизвольно сдвинулась с места вперед и совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, чем нарушила пункт 12.8 Правил дорожного движения РФ.
Данные выводы основаны на неправильном толковании правовых норм.
Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
Пунктом 12.8 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на покидание водителем свого места или оставления транспортного средства, если им не приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Из постановления о привлечении Коноваловой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ следует, что в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Коновалова Е.А. оставила свою автомашину <данные изъяты> и не приняла мер, исключающих самопроизвольное ее движение (не включила ручной тормоз), в результате, данная автомашина самопроизвольно сдвинулась с места вперед и совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статья 26.11 КоАП РФ которого предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред.от 17.12.2013), водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Как следует из объяснения Коноваловой Е.А., приехав на место стоянки по адресу: Республики Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>, она установила селектор выбора автоматической коробки передач в положение «стоянка», тем самым обеспечив блокировку коробки передач в целях предотвращения скатывания автомобиля при его парковке. Согласно техническому руководству на автомашину <данные изъяты>, оборудованной автоматической коробкой переключения передач, в положении рычага выбора диапазона передач в положении «Р», в коробке выбора диапазона передач выключены все элементы управления, а ее выходной вал заблокирован; движение автомобиля невозможно.
Таким образом, водителем Коноваловой Е.А., при постановке автомашины на стоянку были предприняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коноваловой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> о признании Коноваловой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОВ МО МВД России «Сыктывдинский» <дата> от <дата> о признании Коноваловой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коноваловой Е.А. прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд, Республики Коми, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Крошкевич
