Решение от 30 июня 2014 года №12-69/2014

    Дело № 12-69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюшова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Копасовой И.В. от 19.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Ванюшова С.А. <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска, мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Копасовой И.В. от 19.05.2014 Ванюшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Ванюшов С.А. подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с назначенным ему административным наказанием. Факт нахождения в салоне автомашины в алкогольном опьянении, не отрицает, однако машиной не управлял, ехать он никуда не собирался.
 
    В судебное заседание Ванюшов С.А. не явился по неизвестной суду причине.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Из материалов дела следует, что Ванюшов С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в Октябрьском районном суде г.Саранска на 30 июня 2014 года на 09 часов 30 минут, был извещен телефонограммой, направленной ему на контактный телефон, указанный им собственноручно при даче объяснений при рассмотрении административного дела у мирового судьи. Телефонограмму для передачи получила его жена М. 23.06.2014, проживающая с Ванюшовым С.А. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не поступало.
 
    С учетом изложенного в материалах административного дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Ванюшова С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ванюшова С.А. не подлежащей удовлетворению.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ванюшов С.А. 13.04.2014 в 23 час. 30 мин. на проспекте 70 лет Октября в г. Саранске управлял транспортным средством ВАЗ-21002 государственный регистрационный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации разъяснены.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт управления Ванюшовым С.А. транспортным средством.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 020371 от 13.04.2014 усматривается, что у Ванюшова С.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ванюшов С.А. был согласен.
 
    Факт совершения Ванюшовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 13 АП № 071001 об административном правонарушении от 13.04.2014 (л.д. 3);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 021551 (л.д.5);
 
    показаниями прибора Алкотектор PRO-100 (номер прибора 850392, дата проверки 25.12.2013), согласно которому установлено состояние опьянения в отношении Ванюшова С.А. 2,421 мг/л (л.д.2)
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №020371 от 13.04.2014, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в 23 час. 48 мин. 13.04.2014 сотрудником ГАИ в присутствии понятых проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор РRО-100, заводской номер прибора 850392, у водителя Ванюшова С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,421 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Ванюшова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП Российской Федерации и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Ванюшова С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, обоснованно признаны достоверными и имеющими доказательственную силу.
 
    Довод жалобы о том, что административный материал в отношении Ванюшова С.А. был составлен необоснованно, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, не может быть признан обоснованным.
 
    Факт нахождения Ванюшова С.А. в состоянии опьянения на момент управления им транспортным средством объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, и не оспаривался самим правонарушителем.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска, мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Копасовой И.В. от 19.05.2014 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Ванюшова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно.
 
    Согласно части первой статьи 30.12 КоАП Российской Федерации решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия.
 
    Судья Н.Н.Новикова