Решение от 18 августа 2014 года №12-69/2014

Дело № 12-69/2014г. РЕШЕНИЕ
    г. Россошь                                                                                                      18 августа 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство -/Вальянникова Ю.П./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции /Мещеряков П.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района от 07 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности /Вальянникова Ю.П./ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    /Вальянникова Ю.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 07 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении /Вальянникова Ю.П./ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Будучи несогласным инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Мещеряков П.А./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой на данное постановление, в которой указывает причины в силу которых он считает данное постановление незаконным.
 
    В суд поступило также и ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Мещеряков П.А./о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области, вынесенного 07.05.2014 года в отношении /Вальянникова Ю.П./ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Мещеряков П.А./ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области, вынесенного 07.05.2014 года в отношении /Вальянникова Ю.П./ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и продолжает судебное заседание
 
    В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Мещеряков П.А./ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении в отношении /Вальянникова Ю.П./ прекращено мировым судьей по формальным признакам. Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении /Вальянникова Ю.П./ послужило то, что, в акте освидетельствования на состояние опьянения не содержится сведений о том, что /Вальянникова Ю.П./ предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не указаны сведения о первоначальных показаниях прибора, не разъяснено, что в случае отказа за ней сохраняется право пройти медицинское освидетельствование. Сомнения, возникшие у мирового судьи в процессе рассмотрения административного дела могли быть устранены в ходе судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене ввиду следующего.
 
    В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении /Вальянникова Ю.П./ послужили следующие обстоятельства: в акте освидетельствования на состояние опьянения не содержится сведений о том, что /Вальянникова Ю.П./ предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не указаны сведения о первоначальных показаниях прибора, не разъяснено, что в случае отказа за ней сохраняется право пройти медицинское освидетельствование, а также невозможность допросить длительное время по поводу данных обстоятельств лиц, указанных в качестве понятых, что делает невозможным использовать указанный протокол в качестве доказательства виновности /Вальянникова Ю.П./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании /ССС/ не допрашивался, об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден не был. Кроме того, также в судебное заседание не вызывался и не допрашивался инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Мещеряков П.А./, составивший протокол об административном правонарушении. И сомнения, возникшие у мирового судьи в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении могли быть устранены в ходе судебного заседания.
 
    Вывод мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области о том, что протокол об административном правонарушении нельзя признать в качестве допустимого доказательства является преждевременным.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что у мирового судьи не было оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении /Вальянникова Ю.П./. В связи с этим считаю необходимым отменить постановление мирового судьи, и, поскольку срок привлечения /Вальянникова Ю.П./ к административной ответственности не истёк, направить данное дело и.о. председателя Россошанского районного суда Воронежской области для передачи мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 07 мая 2014 года в отношении /Вальянникова Ю.П./ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Данное дело об административном правонарушении передать и.о. председателя Россошанского районного суда Воронежской области для передачи мировому судье другого судебного участка, для рассмотрения по существу.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья:                                                                                                      В.Н. Оксесенко