Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, Федотов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, а также просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он является законопослушным гражданином, проведенное в отношении него мед. освидетельствование было с нарушениями, а именно, ему предложили продуть прибор уже с закрепленным мундштуком, в акте мед. освидетельствования не отражена погрешность прибора, что ставит под сомнение его результаты, кроме этого указывает, что лица, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средство, направлении на мед. освидетельствование в качестве понятых при производстве мер обеспечения не присутствовали, просто поставили свои подписи.
В судебное заседание Федотов А.В.., извещенный надлежащим образом дате и месте слушания дела (о чем свидетельствует телефонограмма), не явился, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем, на основании частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ., т. е. на следующий рабочий день после окончания срока на обжалование, в связи с чем, срок на обжалование постановления мирового судьи Федотовым А.В. не пропущен, оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.
В ходе рассмотрения жалобы Федотова А.В. в качестве свидетелей были допрошены врач психиатр-нарколог ФИО и ФИО, указанный в протоколе об отстранении Федотова А.В. от управления транспортным средством, акте освидетельствования и протоколе о направлении на мед. освидетельствование в качестве понятого.
Так ФИО пояснил, что работает в ГКЗ «КНД» в должности врача психиатра-нарколога. Процедура проведения мед. освидетельствования лиц на состояние опьянения ими проводится в соответствии с приказом № 1, данная процедура проводиться дважды с перерывом в 20 минут, при это каждый раз используются сменные стерильные мундштуки, которые врачом достаются в присутствии лица, в отношении которого проводится мед. освидетельствование и сотрудника полиции из стерильного бокса. Акт поверки прибора всегда находится под стеклом на столе. Законодательно не предусмотрено, чтобы в акте мед.освидетельствования указывалась погрешность прибора, которым осуществляется мед.освидетельствование, однако данная погрешность заложена в сам прибор и составляет 0.048, и если у человека будет в выдыхаемом воздухе 0,048 мг/л, то прибор ничего не покажет или точнее сказать покажет ноль.
Свидетель ФИО суду показал, что представленные для обозрения судом протокол об отстранении Федотова А.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на мед. свидетельствование в качестве понятого он подписывал, также как и его отец, указанный в качестве второго понятого. При них Федотов А.В. отказался от прохождения от освидетельствования на месте, в связи с чем был направлен на мед.освидетельствование. Сотрудниками полиции Федотову предлагалось пройти освидетельствование на месте, но он никаким образом не реагировал на просьбы сотрудников полиции просто сидел в автомобиле ДПС и молчал.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства,ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Федотова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанную дату в <данные изъяты>. Федотов А.В. управлял транспортным средством Тойота Креста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Федотовым А.В. названным транспортным средством в состоянии опьянения установлен специализированным медицинским учреждением, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять обоснованности указанного акта у судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что мед. освидетельствование было с нарушениями, а именно, ему предложили продуть прибор уже с закрепленным мундштуком, в акте мед. освидетельствования не отражена погрешность прибора, что ставит под сомнение его результаты, кроме этого указывает, что лица, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средство, направлении на мед. освидетельствование в качестве понятых при производстве мер обеспечения не присутствовали, просто поставили свои подписи опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, с которыми находит возможным согласиться и суд вышестоящей инстанции.
Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, поэтому его постановление подлежит оставлению в силе.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26.12.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федотова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.Н. Филиппова
