Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление должностного лица
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дудина А.Л. и должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дудина А.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О.от <дата>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Оот <дата> Дудин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В постановлении указано, что <дата> в <данные изъяты> Дудин А.Л., двигаясь по <адрес> оставил машину на проезжей части на расстоянии от ТС до противоположного края проезжей части менее 3-х метров, а именно на расстоянии 2 метров, что повлекло создание препятствия для движения других ТС, чем нарушен п. 12.4 ПДД.
В своей жалобе Дудин А.Л. указывает, что с постановлением он не согласен, так как вменяемого ему правонарушения он не совершал. Просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Дудин А.Л. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепцкий» О. пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Дудин А.Л. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Дудину А.Л. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ. На месте происшествия были произведены замеры в присутствии понятых и составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой Дудин А.Л. согласился, о чем имеется его подпись.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка транспортного средства запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Материалами административного дела установлено, что Дудин А.Л. <дата> в <данные изъяты>, управляя транспортным средством по <адрес> оставил машину на проезжей части на расстоянии до противоположного края проезжей части менее 3-х метров, а именно на расстоянии 2 метров, что повлекло созданию препятствия для движения других транспортных средств.
Виновность Дудина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; протоколом № о задержании транспортного средства от №; рапортом от <дата>.
Следовательно, действия Дудина А.Л. правильно квалифицированы по ч.4 статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший ТС на проезжей части, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Дудина А.Л. о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Постановление о привлечении Дудина А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дудину А.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления должностного лица не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Дудина А.Л. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дудина А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Кировский областной суд.
Судья М.Г. Алексеева
