Решение от 06 мая 2014 года №12-69/2014

№12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Димитровград 6 мая 2014 г.
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипова Д.Я.,
 
    при секретаре Черновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Д. Я., на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* С.А. от 5.04.2014 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шарипова Д.Я.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 5 апреля 2014 года Шарипов Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шарипов Д.Я. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что правил дорожного движения он не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку аптечка, знак аварийной остановки и огнетушитель находились в надлежащем состоянии в транспортном средстве в багажном отсеке. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить и производство в отношении него прекратить.
 
    В судебном заседании Шарипов Д.Я. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что аптечка, знак аварийной остановки и огнетушитель находились в багажном отсеке его транспортного средства, однако инспектор ГИБДД отказался убедиться в их наличии в присутствии двух понятых и необоснованно составил протокол и вынес постановление. Также Шарипов пояснил, что он отказался сотруднику ГИБДД представлять аптечку, знак аварийной остановки и огнетушитель, поскольку это не входит в его обязанности; наличие данных предметов предусмотрено при прохождении технического осмотра автомобиля. Полис обязательного страхования гражданской ответственности у него был в наличии, что подтверждало то обстоятельство, что его автомобиль укомплектован всем необходимым. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Шарипова Д.Я., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Д.Я. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством без аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.
 
    Указанное нарушение выразилось в том, что 5 апреля 2014 года на ул.Ю*, ** в г.Димитровграде в 23 часов 05 минут Шарипов управлял автомашиной С*, государственный регистрационный знак ** при отсутствии предусмотренных ПДД медицинской аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя.
 
    Частью 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещена.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 22.03.2014) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с п.7.7 которых запрещается эксплуатация легкового автомобиля при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.
 
    Вина Шарипова в нарушении Правил дорожного движения в РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 768492 от 5.04.2014, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым эксплуатация транспортного средства Шариповым производилась при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.
 
    Как пояснил в судебном заседании сам Шарипов, аптечка, огнетушитель т знак аварийной остановки имелись в багажном отсеке транспортного средства, но он отказался их представлять сотруднику ГИБДД. Данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Шарипова административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Шарипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание, избранное в отношении Шарипова с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* С.А. от 5 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Д. Я. оставить без изменения, а жалобу Шарипова Д,Я. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Димитровградский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: С.В.Кураева