Решение от 09 июня 2014 года №12-69/2014

    Дело № 12-69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 09.06.2014 года дело по жалобе Заикина ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
                                Заикину ФИО4,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостой, образование среднее, не <данные изъяты>
 
    предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 30 000 рублей сроком на 3 месяца, путем оплаты ежемесячно 9 333,33 рубля, по 28 августа 2014 года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикину М.В. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа по административному делу 5-235/14 от 17.02.2014 года по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ сроком на три месяца с момента вступления определения в законную силу, путем оплаты ежемесячно 9 333,33 рубля, путем внесения платежа до 28 числа каждого месяца, по 28 августа 2014 года.
 
    В жалобе Заикин М.В. просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу.
 
    Требования мотивированы тем, он является инвалидом № группы и не имеет возможности оплачивать данный штраф.
 
    В судебном заседании заявитель Заикин М.В. доводы жалобы поддержал полностью и суду пояснил, что не имеет возможности оплачивать штраф согласно определения.
 
    Суд, заслушав Заикина М.В., исследовав доводы жалобы, проверив административный материал, оснований к отмене или изменению постановления не находит.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а именно за то, что 16 февраля 2014 года около 01 часов 15 минут Заикин М.В., будучи лишенным права управления транспортным средством 21.08.12012 года сроком на 3 года, управлял автомобилем «Мазда» с признаками опьянения, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, Заикину М.В. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на 3 месяца, с оплатой ежемесячно 9 333,33 рубля, по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Доводы заявителя о том, что он не может выплатить сумму 28 000 рублей за три месяца, суд считает не состоятельными, поскольку законом определена рассрочка на три месяца.
 
    Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа Заикину ФИО5 сроком на 3 месяца, ежемесячно, путем внесения платежа до 28 числа каждого месяца, по 28 августа 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Заикина М.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                   А.Л. Юдин