Решение от 18 июля 2014 года №12-69/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новикова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.Б. – Новикова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2014 года в отношении Алексеева В.Б., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2014 года Алексеев В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14.04.2014 года в 04 часа 55 минут на ул. Звездная г. Серпухова, в районе дома №7, управляя транспортным средством "В." г.н. <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Алексееву В.Б. назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишениям права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.Б. – Новиков Д.А. обжалует указанное выше постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ссылаясь на то, что судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, отсутствуют доказательств вины Алексеева В.Б., учитывая, что последний транспортным средством в момент остановки сотрудниками полиции не управлял, находился рядом с автомобилем, показания инспекторов ГИБДД противоречат показаниям свидетеля П. относительно месторасположения автомашины, в судебном заседании не были допрошены понятые, присутствовавшие при оформлении административного материала, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, административное дело - возвращению на новое рассмотрение.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев В.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новиков Д.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом добавил, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку на сегодняшний день истек срок давности привлечения Алексеева В.Б. к административной ответственности.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
 
    Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил письменные материалы административного дела, указанным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что 14.04.2014 года Алексеев В.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, что было подтверждено представленными доказательствами. При этом, суд также учитывает, что инспекторы ДПС, являясь должностными лицами, выполняли задачи, установленные Законом РФ «О полиции», в том числе и по пресечению совершения административных правонарушений, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности представленных ими в суд доказательств, не имеется.
 
    Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, и они не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Материалы административного дела оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.
 
    Доводы представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что административное дело в отношении Алексеева В.Б. подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд считает необоснованными, поскольку административное дело мировым судьей рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 К РФ об АП, апелляционное производство осуществляется путем проверки законности принятия решения судом первой инстанции и сроки давности, установленные указанной статьей распространяются при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции только в том случае, если постановление мирового судьи будет признано незаконным и подлежит отмене. При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить данное постановление судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.Б. – Новикова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2014 года в отношении Алексеева В.Б., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Судья: И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать